Ş ve T4 tarafından konulan ipoteklerden dolayı davacı müvekkil’in borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu ipoteklerin tapudan tüm ferileri ile birlikte terkin edilerek (fek edilerek) ipoteklerin kaydının terkin edildiğinin ilgili tapu Müdürlüğü’ne bildirilmesini ve dava konusu olan taşınmazın üzerine davalılar Akbank T.A.Ş ve AK T4. tarafından konulan ve tapu kaydında mevcut tüm ipoteklerin ve varsa diğer takyidatlar ile varsa haciz kayıtlarının paraya çevrilmesine yönelik yapılacak her türlü yasal takibin ve icra işlemlerinin dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar durdurulması mahiyetinde hmk 389 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile takyidatlardan ari tapu iptali ve tescil ve yolsuz tescilin düzeltilmesini talep edilmiştir....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davanın kabulüne, Denizli ili, Tavas ilçesi, Yahşiler Mahallesi (eski 5382) Güzelköy 132 ada 20 parselde davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin 76.724,43 TL olarak tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmasına, dava konusu Denizli ili, Tavas ilçesi, Yahşiler Mahallesi (eski 5382) Güzelköy 132 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak DSİ adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2023/236 ESAS, 2023/216 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yapımını üstlendiği "Antalya Kepez, (28869/4 Pafta) Santral Mah. C Blok, Zemin Kat BB No.95 (ticari)" taşınmaza ilişkin Üsküdar 9....

Elektrik Mühendisi bilirkişisi Mustafa Özel tarafından düzenlenen 30/07/2018 tarihli krokisinde kırmızı renkli kalem ile 1.189,95 m2 kısmı üzerinde irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA TESİS VE TESCİLİNE, 5- Gaziantep İli, Nizip İlçesi, Dazhüyük Mah, 129 Ada 7 Parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi Abdullah SUNGUR ve Elektrik Mühendisi bilirkişisi Mustafa Özel tarafından düzenlenen 30/07/2018 tarihli raporuna ekli krokide DR olarak gösterilen 4,00 m2'lik alanın davalılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına her türlü takyidattan ari olarak TAPUYA TESİS VE TESCİLİNE, 6- Tapu kaydında bulunan tüm takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, 7- Fen Bilirkişileri Abdullah SUNGUR ve Elektrik Mühendisi bilirkişisi Mustafa Özel tarafından düzenlenen 30/07/2018 tarihli raporu ve krokinin kararın EKİ SAYILMASINA, 8- Dava konusu taşınmaz için bankaya depo edilen davalı tarafa hisseleri oranında...

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/798 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan T7. ve Tic....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yükleniciden taşınmaz satın alımına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. İstinaf dilekçesinde istinaf incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de, HMK'nun 353. maddesinde duruşma yapılmadan verilecek kararlar belirtilmiş olup dairemizce yapılan istinaf incelemesi HMK.'nın 353. maddesi kapsamında kaldığından istinaf incelemesi duruşmalı yapılmamıştır. Dava, davaya konu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki her türlü takyidattan ve üçüncü kişiler lehine her türlü haktan ari olarak adına tescili istemine ilişkindir....

Kozluk Zonguldak Şosası Mevki, 32 Ada, 140 Parselde kain 106 adet bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile, davalılardan T.C. T1. Lehine tesis olunan 22.03.2021 tarihli ve 3.000.000 TL bedelli ipotek, davalılardan Güntaş İnşaat lehine tesis olunan 08.07.2021 tarihli haciz şerhinin terkini ve mezkur taşınmazın her türlü haciz, şerh ve takyidattan ari şekilde sahip oldukları hisseleri oranında vekil edenler adına tescili, tapu iptali ve tescil talebimizin kabul edilmemesi halinde, dava tarihi itibariyle tespit edilecek taşınmazın rayiç değeri tutarında kötüniyetli davalıların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminata mahkum edilmesi, taşınmazlar kaydına 3. Kişilere devir ve temliki önleyici mahiyette ihtiyati tedbir ve davalıdır şerhi işlenmesine kadar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptali ve tescil davalarının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2014/7552 Esas, 2015/2922 Karar sayılı ilamının duruşmasız olarak davalı ......

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 18.05.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., dahili davalı SGK, dahili davalı Yeşilvadi İnş. Ltd Şti. vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, yükleniciden temlik almaya dayalı ... iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir. Davacı; davalı ... Emlak İnş. Tic. Ltd....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Altınşehir Mah. 487 parsel sayılı taşınmazın; toplam 329,54 m2 irtifak alanı için, davacının tapu kaydına tekabül eden toplam 11.085,98 TL irtifak hakkı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Altınşehir Mah. 487 parsel sayılı taşınmazın; fen bilirkişi tarafından hazırlanan 18/03/2019 tarihli raporunda ek'li krokide kırmızı ve yeşil renk ile gösterilen toplam 329,54 m2' lik kısmı üzerinde irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesis ve tesciline..." karar verilmiştir....