İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Eskisaray Mahallesi 144 Ada 13 parsel sayılı taşınmazın; toplam 135.18 m2 irtifak alanı için, davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 5.618,44 TL irtifak hakkı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Eskisaray Mahallesi 144 Ada 13 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişi tarafından hazırlanan 30/09/2019 tarihli raporunda ek'li krokide kırmızı renk ile gösterilen ve davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 135.18 m2' lik kısmı üzerinde, irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesis ve tesciline, dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele yansıtılmasına, tescilin takyidatlardan ari olarak yapılmasına...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Sümerevler Mahallesi 817 ada 15 parsel sayılı taşınmazın; toplam 396.90 m2 irtifak alanı için, davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 9.264,26 TL irtifak hakkı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Sümerevler Mahallesi 817 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/11/2019 tarihli raporunda ek'li krokide kırmızı renk ile gösterilen ve davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 396.90 m2' lik kısmı üzerinde, irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesis ve tesciline, dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele yansıtılmasına, tescilin takyidatlardan ari olarak yapılmasına...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Malazgirt Mahallesi, 822 ada 7 parsel sayılı taşınmazın; toplam 609.54 m2 irtifak alanı için, davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 7.307,00 TL irtifak hakkı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Malazgirt Mahallesi, 822 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 29/07/2019 tarihli raporunda ek'li krokide kırmızı renk ile gösterilen davacının tapu kaydındaki hisesine tekabül eden toplam 609.54 m2' lik kısmı üzerinde irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesis ve tesciline, dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele yansıtılmasına, tescilin takyidatlardan ari olarak yapılmasına..."...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Sümerevler Mahallesi, 730 ada 320 parsel sayılı taşınmazın; toplam 650,32 m2 irtifak alanı için, davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 5.423,83 TL irtifak hakkı bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Sümerevler Mahallesi, 730 ada 320 parsel sayılı taşınmazın, Fen Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/11/2019 tarihli raporunda ek'li krokide kırmızı renk ile gösterilen davacının tapu kaydındaki hissesine tekabül eden toplam 650,32 m2'lik kısmı üzerinde irtifak hakkı kurularak her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesis ve tesciline, dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele yansıtılmasına, tescilin takyidatlardan ari olarak yapılmasına....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kabulü ile davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalılardan ... ile ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalılar... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA TESİS VE TESCİLİNE, aynı taşınmazdaki toplam 9,54 m2 lik pilon yerinin tapusunun davacı payı oranında iptali ile her türlü takyidattan ari olarak davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA TESİS VE TESCİLİNE, 3- Fen Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/06/2019 tarihli rapordaki ek'li krokinin, iş bu kararın EK'İ SAYILMASINA, 4- İİK 28. maddesi gereği kararın bir suretinin, Adıyaman Tapu Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE, 5- Dava konusu tapu kaydında var ise ipotek haciz vs. ayni hak ve takyidatların bedele YANSITILMASINA, tescilin takyidatlardan ari olarak YAPILMASINA, 6- Harçlar Kanunu uyarınca 935,96 TL nisbi karar ve ilam harcı takdirine, peşin alınan 46,54 TL ile ıslah harcı olarak alınan 187,46 TL'den ibaret toplam 234,00 TL'nin alınması gereken harçtan mahsubu ile bakiye kalan 701,96 TL harcın davalı taraftan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 7- Davacı tarafça yapılan ilk yargılama gideri 90,94 TL, ıslah harcı 187,46...

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş olup, davalının temyiz dilekçesini 25.3.2015 tarihinde tebliğ almış, temyiz dilekçesini ise yasal 10 günlük temyiz süresi aşılarak 8.4.2015 tarihinde verdiği anlaşılmakla davacının temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalının temyiz incelemesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ayıplı aracın davalı satıcıya iadesinin alıcıdan kaynaklı her türlü takyidattan ari olarak yapılacağının tabii olmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir....

Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu 146 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tamamının her türlü haciz, şerh ve takyidattan arındırılmış olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31.07.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, daha sonra 21.11.2012 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, sınırlaması yapılmış yerlerde aplikasyon ve tüm ormanlarda 2B madde uygulaması vardır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Sazlıbosna Mahallesi, 192, 412, 501, 703, 826 ve 1110 parsel sayılı taşınmazalara yönelik davasının hak düşürücü süre nedeni ile reddine, 221- 548- 557 ve 1142 parsel yönünden davanın kabulü ile; 32.349,57- TL el atma tazminatı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile varsa takyidatlar bedele yansıtıldıktan sonra davacıya ödenmesine, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Sazlıbosna Mahallesi, 221 parsel sayılı taşınmazda davacı T1 ait 11/600 hissenin 548 parsel sayılı taşınmazda davacı T1 ait 11/600 hissenin,557 parsel sayılı taşınmazda davacı T1 ait 1/60 ve 1/64 hissenin ve 1142 parsel sayılı taşınmazda davacı T1 ait 1/60 ve 1/64 hissenin tapu kaydının iptali ile her türlü takyidattan ari olarak Devlet Su T3 kayıt ve tesciline karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dava konusu Bursa İli İnegöl İlçesi Sarıpınar Mahallesinde kain 104 ada 89 parsel sayılı taşınmazın m² birim bedeli 46,67 TL üzerinden tespiti ile, 132.168,04- TL olarak TESPİTİNE, dava konusu taşınmazın, davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, taşınmazın her türlü takyidattan ari olacak şekilde davacı Devlet Su T1 (DSİ) adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf kanun yoluna davacı idare vekili tarafından başvurulmuştur....