"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dairenin 14.01.2013 tarih ve 2012/7456 Esas, 2013/142 Karar sayılı ilamı ile imarı 1204 ada 1, 6 ve 1237 ada 1 sayılı parsellerin öncesi olan 597 ada 89 ve 90 sayılı parsellerin kadastro tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarıyla 1237 ada 1 sayılı tapu kaydı istenildiği halde geri çevirme yazısında yer alan imarın 1237 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının gönderilmediği belirlenmiştir....
tapu kaydının ilk tesisinden itibaren oluşumuna esas tüm tedavüllerini gösterir kayıtlar, varsa idari kararlar ile haritalarının Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 3- Dava konusu 153 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle; 1- Çekişmeli taşınmaza uygulanan 10.12.1974 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan 08.09.1948 tarih, 25 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı, eksiksiz olarak) ve varsa haritalarının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, ayrıca anılan tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediği araştırılarak; görmüş ise uygulanan taşınmazlara ait tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının birer örneğinin getirtilmesi, 2- Geri çevirme kararı ile dosya arasına getirtilen ve çekişmeli taşınmaza uygulanan 21.09.2010 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının kök kaydı olan 20.04.1987 tarih ve 16 sıra numaralı tapu kaydının Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.04.1987 tarih ve...
ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediği belirtilir şekilde) getirtilerek dosyasına konulması, 3- Aralık 1982 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının tesisine esas akit tablosu, mirasçılık belgesi ve ilgili tüm evrakın mahalli tapu müdürlüğünden istenmesi, 4- Tespit dayanağı tapu kayıtlarının geldileri olduğu anlaşılan K.sani 1335 Daimi tarih, 41 ve 42 nolu tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kayıtlarına da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Başbakanlık Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ve Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sani 290 Y. tarih ve ... numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtları dahil) ve revizyon görüp görmediğinin sorularak alınacak cevabi yazının, revizyon görmüş ise söz konusu taşınmazların kadastro tutanak ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, istenildiği halde; geri çevirme kararımız sonrasında davalı ... adına çıkartılan gerekçeli kararın farklı adreslerde ikamet etmelerine rağmen yeğeni ... imzasına usulsüz olarak tebliğ edildiği, Tapu Müdürlüğünün 14.07.2015 havale tarihli cevabi yazısında dayanak tapunun revizyon gördüğü bildirilmiş olmasına rağmen Mahkemece tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak ile tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin, Meni Müdahale, Kal K A R A R Dairemizin ... geri çevirme kararı ile; Dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören ... sıra nolu tapu kaydı ile ... sıra nolu tapu kaydının varsa tüm dayanak belgeleriyle birlikte ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm intikalleri ve kayıt maliklerini gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, tapu kaydı hükmen oluşmuşsa hükmen tesciline ilişkin dava dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere mahkemesinden getirtilerek dosyaya eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesine karar verilmiş ise de, anılan tapu kaydının ilk oluşumuna ilişkin belge veya kayıt gönderilmediğinden, evvelinde tescil ilamı ile oluşup oluşmadığı anlaşılamamıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununda, tespite esas alınan 10.08.1936 tarih 98 nolu tapu kayıt maliklerinin bir kısmının nüfus yazımından önce öldükleri belirtilmek suretiyle tespiti yapılmış olup, anılan tapu kaydının iskanen oluştuğu anlaşıldığına göre, iskan kaydının oluştuğu tarih itibariyle maliklerinin sağ olmaları ve nüfusa kaydedilmiş olmaları gerektiğinden; 1- Öncelikle dayanak tapu kaydının bir örneği ile tapu maliklerinden 1976 yılında ölen Hasibe Kıran’ın nüfus kaydı da eklenmek suretiyle, bu tapu kaydının dayanağı olan iskan kayıt ve belgelerinin Tapu Müdürlüğü, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı ve ve Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı istenilmesi, 2- Bu yolla getirtilen kayıt ve belgelerin birer örneği ile yine tapu kaydı ve tapu maliklerinden Hasibe Kıran’ın nüfus kaydının örneği de eklenerek, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü' nden diğer tapu maliklerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili 6.3.2012 tarihli dilekçe ile; annesinin adının ... olduğu halde 1497 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki anne adının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı olan...'...
Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığında da davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan “Tapu Sicil Müdürlüğüne” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir. Somut olayda, dava Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’ne, Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten yöneltilmiş mahkemece de Tapu Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yönetime tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Davalının şerh terkininin kabulüne yönelik temyiz istemine gelince; Türk Medeni Kanununun 997 ila 1027.maddeleri arasındaki hükümler, tapu siciline ilişkin bulunmaktadır....
