-KARAR- Dava, tapuda cins düzeltilmesi isteğine ilişkin olup her ne kadar mahkemece davanın yeni Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulması gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de; cins değişikliği Tapu Sicili Tüzüğünün 25. maddesinde sayılan zorunlu unsurlardan olmayıp, Tapu Müdürlüğünce idari yoldan yapılması gerektiğinden verilen karar bu gerekçeyle ve sonuç olarak doğru olduğundan, davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacının dayandığı tapu kayıtlarının geldilerinden olan 28.04.1949 tarih 13 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 2- Yine, davacının dayandığı tapu kayıtlarının gittileri olan 09.05.1989 tarih 2 ve 3 sıra numaralı tapu kayıtlarının getirtilmesi, tapu kayıtlarının revizyon durumları da araştırılmak suretiyle, varsa revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları...
Mahkemece taşınmaz başında iki kez yapılan keşifte yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı araziye uygulanmaya çalışılmıştır. Davacı her ne kadar değişik aşamalarda murisleriyle birlikte eklemeli zilyetliklerinden de söz etmişse de bu açıklaması dayanak tapu kaydını güçlendirmek amacıyla yapılmıştır. Mahkemece nihai hükümde, davacının tutunduğu tapu kaydının geçerliliğini kaybettiği hususu da gerekçe yapılmıştır. Tüm bu açıklamalar karşısında, davacı davada murisi adına kayıtlı Mart 1336 tarih ..,...,..,..nolu tapu kaydına tutunarak kadastro ile oluşturulmuş tapu kaydının iptaliyle tescili isteğinde bulunduğuna, zilyetliğe dayanılmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Davacı Hazinenin dayanağı T.evvel 1/1302 tarih 23 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı celbi ile dosyasına konulması, 2- Davalılar dayanağı Mayıs 312 tarih 1870, 1922 ve 2239 sıra numaralı Tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve oluşum belgelerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Arşiv Daire Başkanlığından ayrı ayrı celbi ile dosyasına konulması, 3- Davacı Hazinenin dayanağı T.evvel 1/1302 tarih 23 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinde görülen dava olup olmadığının araştırılması, yapılacak araştırma neticesinde tapu kapsamında kalan taşınmazlarla ilgili dava olduğu belirlendiği takdirde, dava dosyalarının celbi ile dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 128 ada 46, 48 ve 49 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile dayanakları kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davalıların dayanağı 12.03.1963 tarih ve 18 sıra numaralı tapu kaydının tesisine ilişkin tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, eski yazı olması halinde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından, 3- Davacının dayandığı Mayıs 316 yoklama ve 31 sıra numaralı tapu kaydında (tedavülü 09.09.1959 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydı) malik olarak görünen ..... ... evlatları ... ve Yusuf'un verasete esas teşkil edecek şekilde tüm mirasçılarını ve ölüm tarihlerini gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazların yenileme sonucu oluşmuş ..... sayılı tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi talep edilmişse de yalnızca 194 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının gönderildiği, 131 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının bulunmadığının bildirildiği, 131 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydıyla ilgili olarak ise hiç bir açıklama yapılmadığı ve istenilen tapu kaydının gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyadaki bilirkişi raporlarında ..... numaralarını aldığı belirtilerek değerlendirmenin bu parsellere göre yapıldığı, yine mahkemece aynı gerekçeyle yenileme sonucu oluşan tapu kayıtları üzerinden hüküm kurulduğunun görüldüğü anlaşıldığından bu husus açıklığa kavuşturularak istenilen tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı, edinim sebebi ve dayanak kaydı belgelerde eklenilmek suretiyle tüm tedavülleriyle birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, 2) ....Tapu Sicil Müdürlüğünce davacıya hitaben yazılan 28.04.2010 tarihli yazıda tapu kaydında hatalar bulunduğu bildirildiği gibi, Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen tapu taydı incelendiğinde bazı hisselerin karşısına hatalı şerhi düşüldüğünden buna ilişkin hataların düzeltilmesi yönünde herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı ...... Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, çalışma yapılmış ise buna ilişkin belgeler istenilerek, 3) .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu .. ada 24 sayılı parsele revizyon gören 22.02.1964 tarih, cilt:120, sayfa: 34, 25 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte intikalleri ve malikleri gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi için Dairenin 30.06.2014 tarih, ... Esas, ... Karar, 25.09.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla istenilmiş, Tapu Müdürlüğü'nden gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde eksik olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu 184 ada 24 sayılı parsele revizyon gören 22.02.1964 tarih, cilt:120, sayfa: 34, 25 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte intikalleri ve malikleri gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi için Dairenin 30.06.2014 tarih, 2014/12939 Esas, 2014/13852 Karar, 25.09.2014 tarih, 2014/18627 Esas, 2014/17203 Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla istenilmiş, Tapu Müdürlüğü'nden gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde eksik olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dairemizin 11.5.2009 tarihli eksiğe ilişkin yazısı üzerine mahkemece dayanak tapu kayıtları Kuyucak Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmiş ancak, istenen tapu kayıtlarına rastlanılmadığı, gerekli bilginin Nazilli Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirildiği halde buradan araştırma yaptırılmamıştır. 1- Dava konusu yapılan 147 ada 10 parsele uygulanan tapunun geldileri olan Şubat 1936 tarih 114 sıra ve Mart 1295 tarih 8 sıra numaralı tapu kayıtları ile Eylül 1328 tarih 83 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazılı Kokun oğlu Mehmed’e ait ilmuhaberin, 2- Ayrıca siciller ve bilgisayar kayıtlarında bulunmadığı bildirilmiş ise de dosya arasına daha önce aynı müdürlük tarafından gönderildiği anlaşılan Eylül 1328 tarih 83 sıra numaralı tapu kaydının iktisap sebebinde yazılı Kokun oğlu Mehmed’e ait ilmuhaberin tercüme edilmiş onaylı örneklerinin Kuyucak Tapu Sicil Müdürlüğünden...
