Ancak, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tapu kaydı bulunmayıp haritasında yol olarak gösterilen bölümünün davacı adına tescili istemine ilişkin olmakla "tapu kaydının iptali" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın ... numaralı bendinin .... satırında yer alan "tapu kaydının iptali ile" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü 3480 parsel sayılı 1468 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda ... adına orman niteliği ile kayıtlı olduğunu, taşınmazın öncesinin orman olup, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışdır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
Yapılan incelemede; davanın 1607 ada 15 parselde davalılar adına kayıtlı 102m2 paya ilişkin olarak açıldığı ve imar uygulaması ile bu payın şuyulandığı ... ada 1 parseldeki 36,30 m2 ile ... ada 1 parseldeki 42,65 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili talep edildiği ve davalılarca dava bu şekilde kabul edildiği halde, mahkemece talebi aşacak şekilde davalıların ...ada 1 parseldeki 158,34 m2 , ... ada 1 parseldeki 36,30 m2 ve... ada 1 parseldeki 10,67 m2 paylarının tümünün tapu kayıtlarının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda talebi aşacak şekilde tescil kararı verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın KABULÜ ile davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı olan ... İlçesi, ......
Dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmaza ait tapu kaydının iptal ve tescili ile tapu kaydı üzerinde bulunan şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır. Daha sonra 1998 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış; bu çalışma da 02/06/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili ve doğru hasım gösterilmek sureti ile Orman Yönetimi tarafından her zaman tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile dava açılabileceği de göz önüne alınarak yanlış hasıma karşı açılan şerhin iptali davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
-TL tazminatın taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 21/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4- ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 153 ada 2 parsel yönünden 21.437,30.-TL tazminatın taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescili davasının kesinleştiği 21/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından istinaf edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı Hazine tarafından davalılar adına kadastro çalışmalarında uygulanan tapu kaydının gayrisabit sınırlı olup miktarı itibarıyla dikkate alınması gerektiği, tapu miktar fazlası kısmın Hazine adına tespit ve tescili gerektiği iddiası ile açılan kadastro yoluyla oluşan tapu kaydının iptali ve davacı Hazine adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 15 parsel sayılı 5.567,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, 27.03.2012 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu ...Köyü 243 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların 20/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... .... Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Dava, kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, murisi ...arafından önceki maliklerinden satın alınan 05.07.1979 tarihli ve 1 numaralı tapu kaydı kapsamındaki 5200 m2 lik kısmın adına tescili isteğinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının kullanımındaki 8.815.51 m2 yerin davacı adına tesciline karar verilmiştir. HUMK.nun 74. maddesi gereğince Hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacının dayandığı tapu kaydı yol, hendek gibi değişebilen sınırlar içermekte olup bu nedenle miktarı ile geçerli olduğu gibi davacı da dilekçesinde istemini 5.200 m2 ile sınırlamıştır. Yukarıda açıklanan nedenle ve HUMK.nun 74. maddesi gereğince istem konusu yapılan miktardan fazlasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, ... tarafından kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu iptal ve tescili istemine ilişkin olarak açılmış olup, mahkemece de davanın tapu iptal ve tescili yönünden reddine karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
