Hukuk Dairesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/8293 E. - 2008/12318 K. sayılı kararıyla; “Dava her ne kadar tapu iptali olarak açılmışsa da yargılamanın devamı sırasında yapılan orman kadastrosu nedeniyle orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Hal böyle olunca; mahkemece tapu iptali ve tescil istemi elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz yönünden dava tefrik edilmeli ve kadastro mahkemesine gönderilmeli ve sonucu beklenmesi gerektiği”ne değinilerek bozulmuştur....
Köyü 2542 parsel sayılı 69.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 21.09.1931 tarih 23 ve 25.07.1964 tarih 87 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak koru niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir.... ...’ın açtığı dava sonucunda Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/288-1987/449 sayılı kararıyla 2542 parselin 7.032 m2 yüzölçümlü bölümü 3938 parsel numarası ile ... ... adına geriye kalan 62.268 m2 yüzölçümlü kesimi de 3939 parsel numarası ile ... ... ve müşterekleri adlarına tapuya tescil edilmiştir. 3900 parsel sayılı 17.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ... ... ve müştereklerinin Hazineyi taraf göstererek açtıkları tescil davası sonucunda Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/158-188 sayılı ilamı üzerine tarla niteliği ile ... ... ve müşterekleri adlarına tapuya tescil edilmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 10.02.2022 Tarihli ve 2019/29 Esas, 2022/20 Karar Sayılı Kararı Mülkiyete yönelik tapu ve iptal tescil istemi bakımından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararında herhangi bir tefrik kararı verilmeksizin dosyanın kül halinde görevsizlik kararı kapsamında gönderilmiş olduğu; mahkemece yalnızca orman kadastrosuna itiraz mahiyetindeki davaya bakmaya görevli olunduğu ancak mülkiyet istemine yönelik tapu iptal tescil istemi yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın tapu iptali ve tescil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın eşit hisselerle davacılar adına tescili istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Dava , tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede, 29/11/2007 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 21/01/1967 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 17/01/2013 - 15/02/2013 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır. -2- 2016/3694 - 2016/5494 Mahkemece usûl ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulmuştur. Davacı ... Yönetimince 29.11.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak tapu iptal ve tescil davası açılmışsa da davalı tarafça 10 yıllık süre içerisinde Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1921 Esas sayılı dosyasında orman kadastrosuna itiraz davası açılmıştır....
VE ARK. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacıların tamamı ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 101 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7.007.315,35 m2 - 3.650.031,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanaklar itirazsız kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2004 tarih ve 2004/4109-9895 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı gerçek kişi zilyetliğe dayanarak 10 yıllık süre içinde orman kadastrosunun iptali ile adına tescil talebi ile dava açmıştır....
Dosya içeriğine, dava dilekçesine, kararda yazılı gerektirici nedenlere, istinaf talep dilekçesi içeriğine göre; davanın tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, davacının kendisine ait 165 ada 12 (yeni 1098 ada 55) parsel sayılı taşınmaza komşu 165 ada 2 (yeni 1098 ada 56) ve 165 ada 13 (yeni 1098 ada 53) parsel sayılı taşınmazların toplamda yaklaşık 8- 9 dönümlük bölümünün maliki adına yazılı tapusunun iptali ile kendi adına tapuya tescilini talep ettiği, davacının talebinin uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunmadığı, davasının tesis kadastrosundan kaynaklı mülkiyet ihtilafına ilişkin olduğu, kesinleşen tesis kadastrosuna yönelik davalarda Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu anlaşıldığından, bu yönüyle mahkemenin davanın görev nedeniyle reddine, Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırı bir durum bulunmadığı sonucuna varılarak, davacı vekilinin istinaf taleplerinin HMK...
kadastrosuna itiraz davası olarak tapu iptali ve tescil davasının açılamıyacağı düşünülmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir....
Köyünde 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca çalılık olarak tapulama harici bırakıldığı ve bu çalışmanın 16/09/1971 tarihinde kesinleştiği, daha sonra aynı köyde 51 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içerisinde bırakıldığı ve bu işlemin de 16/06/1994 tarihinde 6 ay süreyle ilân edilerek 16/12/1994 tarihinde kesinleştiği, dava konusu yerin ...Köyü kadastro çalışma alanı sınırlarında olması nedeniyle kadastro tutanaklarının ... Köyünde askıya çıkarılması ve kesinleştirilmesinde usûle aykırılık bulunmadığı, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tapu iptali ve tescil (orman kadastrosuna itiraz) niteliğindedir. Yörede 16/06/1994 tarihinde 6 ay süreyle ilân edilerek 16/12/1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış, 31 parsel 5800 m2 yüzölçümünde tarla cinsiyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir....
