VE ARK. DAVALI-DAVACI : HAZİNE Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz, şerhin silinmesi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1330-1509 sayılı parseller hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve ormanşerhinin silinmesi istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2006 tarih 14957-14618 sayılı kararıyla bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 27.12.2007 günlü dilekçesinde ... Köyü 101 ada 1 numaralı orman parseli içinde kalan tahmini 10.000 m2 bölümün ... yıllar zilyet edildiği iddiası ile tapusunun iptalini ve tarla niteliğiyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenen taşınmaz genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespiti yapılmış, tutanak 02.11.2007-02.12.2007 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Davacıların dava ettiği ve fen bilirkişinin raporuna ekli krokide (A, B, C ve D) ile gösterilen taşınmazların 108 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldıkları anlaşılmaktadır.Davacılar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilen taşınmazın bir bölümü üzerinde zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Ne var ki; mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği gibi ve dosya arasında bulunan Kadastro Müdürlüğünün 08.08.2008 tarihli yazısından, çekişmeli 108 ada 1 sayılı parselin dava açıldığı tarihte kadastro mahkemesinde dava konusu olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ... Köyü 101 ada 1132 parsel sayılı 23967.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde tescilli orman parseli iken kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle yapılan kadastro çalışmalarında hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeden 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince ada ve parsel numarası verilerek tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmıştır. Davacı ... ... tapu ve vergi kaydı ile zilyetliğe dayanılarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
çıkarılıp eklenerek, orman kadastrosuna itiraz davası hakkında görevsizlik kararı verilmeli ve dosyası kadastro mahkemesine aktarılmalı, kadastro mahkemesince orman kadastro sınırı dışında kalan bölümler yönünden gerekli orman incelemesi yöntemince yapılıp ulaşılacak sonuca görekarar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra, Orman Yönetiminin, tapu iptali ve tescil davasının esasının incelenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 101 ada 1283 sayılı orman parseli içinde kalan 50000 m2'lik yerin köyün kadim merası olduğunu, ormanla ilgisinin bulunmadığını, bu kısma yönelik olarak tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılması istemi ile açmıştır. Mahkemece, taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan ve davacı tapu kaydına dayanmadığından ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış olması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılmış ve kesinleşmiştir. 1977 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulamasına başlanmış, 28/9/1987 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. Davacı tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 144 ada 1 sayılı orman parseli için tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parsel tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu halde Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, zilyetliğinde bulunan 40 dönüm yüzölçümündeki iki parça taşınmazın, Merkez ... Köyü 170 ada 2 parsel sayılı 1685175 m2 yüzölçümündeki Hazine adına kayıtlı orman parseli içerisinde kaldığından, taşınmazın 40000 m2'lik bölümüyle ilgili tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 148 ada 3 parsel (eski 823 parsel-145 numaralı zeytincilik parseli) 29450 m2 yüzölçümüyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmaz kısmen orman kadastro sınırları içindeyse de 3573 sayılı Kanuna göre zeytincilik parseli olarak tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., zilyetliğe dayanarak tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı ... köyü 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan yerinin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 55332.04 m2'lik bölümünün kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 119 ada 13 sayılı orman parseli için tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kural olarak; tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır....
