Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 873 sayılı parselin, 08/10/2010 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 750 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı ve mahkemece Orman Yönetiminin talebi karşılandığı halde, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurularak davacı ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 234 sayılı parselin, 28/6/2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 1750,45 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı ve mahkemece orman yönetiminin talebi karşılandığı halde, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurularak davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 228 sayılı parselin, 28/06/2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 537,40 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı ve mahkemece Orman Yönetiminin talebi karşılandığı halde, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurularak davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 11/08/2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında Ahmetyeri Köyü, 107 parsel sayılı, 3600 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Vakfına ait 3000 dönümlük özel orman için oluşturulan tapu kaydının bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunun itirazsız kesinleştiği ve tahdit haritasında orman olarak görülen yerler ifraz edilerek Temmuz 1948 tarih 3 numaralı tapu ile devlet ormanı olarak Hazine adına tescil edildiği, özel orman tapusu kapsamında kalan kısmın ... 1950 tarih 277 ila 288 numaralı 12 adet tapu ile çekişmeli 106 parselin de içinde bulunduğu taşınmazlara revizyon gördüğü ve 1744 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan 2. madde uygulamasında tapu sahibine intikal ettiği belirlenerek Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, bununla birleşen orman kadastrosuna itiraz davasının geri alınmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek Yargıtay 1....
Dava, tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir İncelenen dosya kapsamından, davanın; orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup, bu aşamada mülkiyet aktarımını gerektirir tapu iptali ve tescile ilişkin olmadığından, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit (bu kavram içine daha önce arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm taşınmazların girdiğinin kabulü gerekir) taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti, orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosuna, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar... ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında davalı adına tapuya tescil edilen ... Köyü 15 ada 39 parsel sayılı 37.390 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 13/09/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğu ileri sürülerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar... ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 238 sayılı parselin, 28/06/2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 722,35 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı ve mahkemece orman yönetiminin talebi karşılandığı halde, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurularak davacı ......
Şöyle ki; Çekişme konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenen 104 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalmakta olup bu durumda dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olduğu, 104 ada 1 parsel hakkında süresinde açılan temyize konu dava dosyası bulunduğu halde mahkemece 104 ada 1 parselin tutanak aslı davalı şerhi verdirilerek tapu sicil müdürlüğünden getirtilmeden dava, orman kadastrosuna itiraz davası olarak nitelendirilerek yargılama yapılıp davacının tescil istemi hakkında görevsizlik kararı verilmiştir....
