"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 155 ada 69 parsel sayılı 3885 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... Köyü, orman kadastrosu sınırları içinde orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=2863,03 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=1025,29 m2'lik kısım hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi ... köyü 3802 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ölü davalılar ...- ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 15/02/2007 tarihli krokide işaretli 939 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi ... köyü 3802 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ölü davalılar ...- ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 15/02/2007 tarihli krokide işaretli 939 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin tapu ve zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 01.08.2008’de kesinleşmiştir....
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8818258,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, 26 ada 2 parselde kayıtlı 4720 m2'lik ... Köyü Cami Vakfına ait taşınmazın 101 ada 1 numaralı parsel içinde kaldığı, bu kısmın tapu kaydının iptali ile ... Köyü Cami Vakfı adına ait ... niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Orman Genel Müdürlüğünce dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
21.687,50 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ..., Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlaın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/11/1968 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından ... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parsellere de dava açıldığı ve bu parseller hakkında da keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “... Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” denmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temslcisi Esiroğlu Beldesi 21, 22, 35, 36, 37, 38, 39, 53, 54, 55 ve 56 parsellerin orman olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece 55 parsele ilişkin dava tefrik edildikten sonra ölü aleyine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
