"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi ... köyü 3802 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ölü davalılar ...- ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 15/02/2007 tarihli krokide işaretli 939 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi ... köyü 3802 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ölü davalılar ...- ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 15/02/2007 tarihli krokide işaretli 939 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece, dava konusu 1049 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen ile gösterilen 6829,75 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 17470,25 m2'lik bölümünün ise, aynı Köy son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; dava, Orman Yönetimi tarafından kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Bu nedenle, mahkemece; alınan bilirkişi raporlarında taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kalan kısımlarının da tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, yalnızca 1956 tarihli hava fotoğrafları esas alınarak hüküm kurulduğu, bu duruma göre kesinleşen tahdit içinde kalan bir kısım hakkında tapu iptali ve tescil kararı verilmediği anlaşılmaktadır....
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin tapu ve zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 01.08.2008’de kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temslcisi Esiroğlu Beldesi 21, 22, 35, 36, 37, 38, 39, 53, 54, 55 ve 56 parsellerin orman olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece 55 parsele ilişkin dava tefrik edildikten sonra ölü aleyine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 8818258,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, 26 ada 2 parselde kayıtlı 4720 m2'lik ... Köyü Cami Vakfına ait taşınmazın 101 ada 1 numaralı parsel içinde kaldığı, bu kısmın tapu kaydının iptali ile ... Köyü Cami Vakfı adına ait ... niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereğince açılan orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazlaın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30/11/1968 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacı tarafından ... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parsellere de dava açıldığı ve bu parseller hakkında da keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “... Köyü 172 ada 3, 4 ve 5 parseller hakkında açılan davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” dendiği halde, gerekçeli kararda “... Köyü 238 ada 1 ve 2 parsellerin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” denmiştir....
21.687,50 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ..., Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Beldesinde 270.36 m² yüzölçümündeki 108 ada 6 sayılı parselin (eski 2222 sayılı parsel) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapusunun iptalini, orman niteliğiyle Hazine adına tescil ve elatmanın önlenmesini istemiş, müdahiller de taşınmazın murisleri ... ... ait Ocak 1962 tarih 61 numaralı tapu kaydı kapsamında olduğu iddiasıyla ve adlarına tescil istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece, taşınmazın orman sınırı içinde olmadığı ve müdahiller tapusunun kapsamında kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman savına ve tapu kaydına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1982 ve 1989 yıllarında kesinleşen aplikasyon, 2 madde ve 2/B uygulaması vardır....
