"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kumru İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 174 ve 121 ada 13 parsel sayılı 1.718,13 ve 1.041,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 104 ada 174 parsel sayılı taşınmaz taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 121 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payı oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır....
Dava TMK’nin 676. maddesi uyarınca açılan miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı asiller tarafından inkar edilmeyen, Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/487 Esas sayılı dosyasına, ..., ... ve ...vekili sıfatı ile Av.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 146/89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... vekili ile ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar, yakın miras bırakanları ... ile davalı ...’e ait bulunan dava konusu 537, 544 ve dava dışı 543 parselin öncesinde bütün olduğu halde adı geçenlerin taksimi neticesinde nizalı parsellerin miras bırakanlarına, dava dışı parselinse davalıya bırakılması hususunda anlaşıldığını, ancak kadastro çalışmalarında dava konusu parsellerde davalı adına da pay oluşturulduğunu, miras bırakan ...’in ölümüyle mirasçıları arasında taksim yapılarak 537 parselin davacı ...’ye, 544 parselinse davacı ...’ya bırakıldığını açıklayarak, dava konusu parsellerde davalı üzerindeki ½ paya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Davacı; mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 402,1346 ve 1745 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...’a, 1728 ve 1199 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...'a, 79, 289, 463 ve 1739 parsel sayılı taşınmazlarını ise davalı torunu ...'a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, 2002 yılında tüm kardeşler arasında rızai taksim sözleşmesi imzalandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesi ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 23/06/2020 gün ve 2019/4447 Esas, 2020/3929 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine adı geçen Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 25/03/2021 tarihli 2021/441 Esas, 2021/2193 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme dilekçesinin süresinde olduğu iddiası ile başvurusunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, miras taksim sözleşmesi ve satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay 14....
T3 Dava Türü : Tapu İptali ve Tescil (Miras Taksim Sözleşmesi) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 14 ve 118 ada 1 parsel sayılı 4.964,74 ve 7.987,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, nizalı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eşit paylarla davacı ve davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak miras bırakan....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 39 ve 43 parsel sayılı ....192,09 ve ....987,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden davalı ...'a satılmıştır. 101 ada 63, 66 ve 111 ada ... parsel sayılı ....350.71, ....503.74 ve ....422,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasıyla miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
ya olan borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2003/2130 Esas sayılı, davacı ...'a olan borcu için ise 2003/2067 Esas sayılı, icra takipleri nedeniyle borçlunun miras bırakanı babası .'dan intikal eden ve diğer davalılarla paydaş olduğu 12 ayrı taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi ile borçlu .'nın payına düşen paranın icra müdürlüğünün sözü edilen takip dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına göre davaya konu edilen 12 parça taşınmazdan her birinin mirasbırakan. mirasçıları olan davalılara miras yoluyla intikal ettiği, ... Noterliğince düzenlenen 5.2.1999 gün ve 2368 yevmiye nolu miras taksim sözleşmesine göre de borçlu davalı .'ya bu parsellerden salt 624 Ada 8 ve 13 parsel sayılı taşınmazların düştüğü, diğer taşınmazların ise öteki paydaşlara dağıtıldığı, davalı ...'ın payına düşen 624 Ada 8 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına "haciz; .'dan.'ya intikal edecek dosyasında mevcut miras taksim sözleşmesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sarıveliler Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2009 gün ve 37/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 119 ada 45 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, taşınmazın vekil edeni ile kardeşi olan davalının müşterek murisleri bulunan dedeleri ...oğlu ...’dan kaldığını açıklayarak tapu kaydının iptali ile ...oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
