"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakan babaları ...’nın üyesi olduğu dava dışı S.S. Yeni Buğday Pazarı Toplu İşyeri Kooperatifindeki hissesinin tamamını Noterde düzenlenen sözleşme ile davalılara devrettiğini, kooperatif ferdi mülkiyete geçtikten sonra çekişme konusu 18 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan adına tescil edildiğini, davalıların devir sözleşmesine dayanarak mirasbırakan aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini, kararın infazı sonucu davalıların taşınmazda paydaş olduklarını, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanın kooperatif üyelik hak ve hisselerinin tümünü bedelini ödeyerek devraldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişinin 16.04.2003 tarihli raporunda A ve B harfleri ile gösterilen 306.09 M2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile 1/5 hisse itibarı ile 3/5 hissesinin davacılar ..., ..., ... adına, 2/5 hissesinin davalı ... adına tapuya tesciline; teknik bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen 120.56 M2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile 1/2 hisse itibarı ile davacı ... ve davalı ... adına tapuya tesciline, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine; davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeni ile reddine; davalılar Hazine ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu parselin tarafların ortak murisinden miras yoluyla kaldığı, kadastro çalışmalarında tam mülkiyet üzere mirasçılardan ... adına tespit ve tescil edildiği tartışmasızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
Davacı ..., taşınmazın miras bırakan Ümmihan Hayal’den intikal ettiği, ölümünden sonra mirasçıları tarafından kullanıldığı, mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiası ile tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemi ile dava açmış ve yargılama sırasında davasının, ... ait 2/4 pay dışındaki, diğer davalılar adına kayıtlı paylara yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Halil oğlu ... mirasçıları adına olan 1/2 hissesinin iptali ile çekişmeli 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Mahmut oğlu ... mirasçıları adına olan 1/4 hissesinin ve Mahmut oğlu ... mirasçıları adına olan 1/4 hissenin iptali ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'in kayden maliki olduğu dava konusu 209 parsel sayılı taşınmazı gelini ...’ye, 377, 387 ve 386 parsel sayılı taşınmazları oğlu davalı ...’e, 385 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...’ye, 384 parsel sayılı taşınmazı ise oğlu ...’ya satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptali ile 2005-2009 yıllarına ilişkin ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ...’in mirasçıları yönünden ecrimisil ve yargılama giderlerinden feragat etmişlerdir. Davalılar, temliklerin çok uzun zaman önce yapılmış olduğunu, satış bedelleri ile mirasbırakanın hastane masraflarının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Mahkemece T12 yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının 1/2 hissesinin iptali T12 adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından çekişmeli taşınmazların tam hisse olarak tescil edilmesi yönünden istinaf edilmiştir. Dava, kadastro tespitinden önceki nedene dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasıdır....
Davacılar, taşınmazların ortak murisleri ... ...’tan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının kısmen kabulüne ve çekişme konusu 117 ada 148, 150, 145, 141, 138, 136, 133, 131, 129, 125, 120, 101 ve 91 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların tamamı 96 hisse itibariyle 36 hissesinin davalı ..., 30 hissesinin davacı ..., 30 hissesinin davacı ... adına tesciline, 117 ada 125 sayılı parsel üzerinde bulunan ahşap ev, ahır ve samanlığın ölü ... mirasçılarına ait olduğunun tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/305 ESAS 2021/733 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İstanbul 8....
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen ek kararla, 28.02.2013 tarih ve 2011/382 Esas, 2013/43 Karar sayılı kararın hüküm kısmı baki kalmak üzere; hükümde dava konusu edilen ve haklarında iptal kararı verilen, 112 ada 10 parsel, 126 ada 20, 32 ve 55 parsel, 137 ada 11 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/4 hissesinin davacı ... adına, kalan hisselerin ise tapu kayıtlarında malikler adına tapudaki hisseleri hesaplanarak tapuya kayıt ve tesciline, 147 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda ..., ... ve ... adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile; 1/8 hissesinin davacı ... adına, kalan 21/24 hissesinin ise ..., ... ve ... adlarına tapudaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri arasındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen açılmamış sayılmasına dair Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2011 gün ve 44/52 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, kök muris ...’in terekesinin dört çocuğu arasında dava dışı ... ve...ile tarafların murisleri .... ve...olarak ikiye bölündüğünü, müvekkillerinin murisi ...’nin yarı hissesinin bulunduğu çekişme konusu 10 parça taşınmazın tamamının kadastro sırasında .. adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, bu parsellerin tapu kayıtlarının 1/2'şer hissesinin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
