"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Kurtluca Mahallesi çalışma alanında bulunan 337 ada 10 parsel ve 342 ada 10 parsel sayılı sırasıyla; 20164,73 ve 3950,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilerek satış suretiyle davalı ...'a intikal etmiştir. Davacı ... ..., miras hakkı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve muvazaa iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve miras payının adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece tavzih isteğinin reddine ilişkin olarak verilen ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın 887 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ... ile gelini olan davalı ...'a, 90 parsel sayılı taşınmazını ise ileri yaşta ve akli melekeleri yerinde değil iken davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de 90 parsel sayılı taşınmazı kardeşi olan diğer davalı ...'a devrettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu, miras bırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan TMK.nun 676, 677, 678 maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil davaları ile TMK.nun 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 07.03.2008 tarih ve 6 sayılı Başkanlar Kurulu kararı ile Sekizinci Hukuk Dairesince yapılacağına karar verilmiştir. Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası olmayıp, taksim sözleşmesinin iptaline ilişkin olduğuna göre temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek Yargıtay 2.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06.10.2009 tarih 2009/14476 Esas, 2009/16719 Karar sayılı ilamıyla gönderildiğinden Dairemizle 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil yönünden kabulüne dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ve terditli olarak tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'in .... Noterliğinin 08.07.1992 tarihli ve ..... yevmiye sayılı satış vaadi sözleşmesi ile ... İli .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’a, ...’ın da diğer davalı şirkete satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline, olmadığı takdirde rayiç bedelin tespit edilerek miras payları oranında tahsiline, aşamada miras payları oranında iptal tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu taşınmazı önceki malik davalı ...’a devreden davalı şirket yönünden davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ehliyetsizlik ,muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescili ve tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, zilyetliğin devrinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunduğundan temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın sözü edilen 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 1.6.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının 1. bendinin tümüyle hükümden çıkarılarak, 1. bent olarak yerine; “... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 461 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 229 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 549 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 459 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 11 ve 125 ada 7 parsel sayılı 4.256,34 ve 13,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş; 123 ada 7 parsel sayılı 1.079,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir....
