Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.07.1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 20.02.1980 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli ... Köyü 931 parselin arazi kadastrosu sırasında 18.320 m2 yüzölçümüyle belgesizden ... adına tesbit ve tescil edildiği, daha sonra 1985 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmasında öncesi orman olup nitelik kaybı nedeniyle 3790 m2 bölümünün P XII poligon numarası verilerek 2/B madde sahasında bırakılması üzerine Orman Yönetimi tarafından ... aleyhine 13.03.1987 tarihinde açılan tapu iptali tescil (orman tahdidine itiraz) davası sonunda, Kocaeli 1....
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 2012 parselin krokide (B)=1274 m2 ve 2014 parselin krokide (D)=320 m2'lik kısmının tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Orman Yönetimi adına tespit olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 Sayılı Yasanın 26/d maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmamaktadır. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil olduğuna göre yasal hasım olması da söz konusu değildir....
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesine, şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) ile işaretli 2003 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların bu bölüme el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
nın 187 ve 194. maddeleri gereğince derdestliğe yönelik ilk itirazın kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile .... ili ... ilçesi ...köyü, (eski 73 parsel) 126 ada 12 parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin 26.09.2014 tarihli ek raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 416,34 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4.145,95 m2'lik kısmına yönelik tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ......
Mahkemece; yörede yapılan orman kadastrosunun 20.02.2014 tarihinde ilân edilerek kesinleştiği, davacının Tapu Müdürlüğüne başvurarak 6831 sayılı Kanunun 11/3. maddesi uyarınca, tahdit içinde kalan yerleri orman niteliği ile .... adına tescil ettirebileceği, eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, hukukî yararının dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20.02.2014 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 101 ada 287 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalılar adlarına kayıtlı tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece ... aleyhine açılan davanın ispatlanamadığından reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2020 NUMARASI : 2015/1399 ESAS - 2020/145 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Orman İddiasıyla Açılan) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tapu İptali ve Tescil (Orman İddiasıyla Açılan)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişilerce orman değildir iddiasıyla açılan K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 09.12.1994 tarihli ve 1994/164 Esas, 1994/15210 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 20.06.1995 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 23.226,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı adına olan tapusunun iptaline orman vasfı ile Hazine adına tesciline, B1 ve B2 harfi ile gösterilen bölümlerin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmediğinden 24.04.1997 yılında kesinleştirilmiştir. ... mirasçılarından Nimet Bacaksız ve müşterekleri vekili Orman İdaresi tarafından açılan müdahalenin menni ile tapu iptali ve tescil davasında ...'e yapılan tebliğatın usule aykırı olduğu iddiasıyla hükmü temyiz etmiştir. Hükmün, davalı ...'...
