"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 6.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu İptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi kapsamında kadastro tespit çalışmalarının yapıldığı ve uygulama tutanağının Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle,görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parselde yapılan yenileme çalışması ile mülkiyet ve vasıf değişikliği yapılamıyacağı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacılar vekili, vekil edenlerinin müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, ... parselde kayıtlı bulunan bahçe vasıflı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ...ve ... adına tapuya kayıt edildiğini, vekil edenleri murisi ...'in de hissedarı bulunduğu dava konusu taşınmazın tamamının gerek kadastro tespiti çalışmalarından önce, gerekse kadastro tespiti sonrasından bugüne kadar muris ... ile vekil edenleri tarafından ekilip biçildiğini, TMK'nun 713/2. maddesine göre olağanüstü zamanaşımı suretiyle taşınmazın iktisap şartlarının gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenlerle dava konusu taşınmaz üzerinde...ve...'...
Mahallesi 165 ada 37 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 28.05.2010 günlü fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 8400,30 m²'lik kısmın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, krokide (B) harfi ile işaretli 5475,19 m²'lik kısmın son parsel numarası verilerek davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, pafta yenileme, askı ilân süresinde açılmış olan orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli 44 parsel ( yeni 165 ada 37 sayılı parsel) 3017 m2, tarla niteliğinde 1986 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında ... Cansız adına belgesizden tesbit ve tescil edilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 172 ada 21 nolu yenileme parseline ilişkin olarak (B) ile gösterilen 1298,10 m2'lik kısmın yenileme tespitinin iptali ile bu kısmın hali araziye dahil edilmesine, (A) ile gösterilen 5321,45 m2'lik kısmın 172 ada 21 parsel olarak davalı adına tespit ve tescilin; davacının tapu iptali tescil istemi mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir....
Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı halde, yenileme kadastrosu sırasında davalı adına tespit gördüğü iddiası ile yenileme kadastrosuna itiraz etmiştir. Kadastro mahkemesince yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş ve dava dosyası önce sulh hukuk mahkemesine daha sonrada değer yönünden asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu .... köyünde 31/05/1953 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ...Serisi devlet ormanlarının orman tahdidi vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, 2859 Sayılı Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanuna göre yapılan yenileme kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğine ilişkin bulunduğu yenileme tutanağına askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından kesinleştiği ve temyize konu kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verildiği, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, Dairemizin, Kadastro Mahkemelerinin 2859 sayılı Yasaya göre tutulan tutanaklara karşı askı ilan süresi içerisinde açılan davalar sonunda verilen kararları temyiz inceleme görevi bulunduğu, genel mahkemelerde görülen davaları inceleme görevinin bulunmadığı ancak, 8. inci ve 14. ncü Hukuk Dairelerince de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin olarak, sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek; uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarını yeniden üreterek tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasını sağlamak ve bu surette Türk Medenî Kanununun öngördüğü tapu sicilini sağlıklı ve güvenilir hale getirmektir. Uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin tartışmalar gündeme getirilemez ve kadastro komisyonlarınca bu konularda inceleme, değerlendirme ve tespit yapılmaz. Başka bir ifadeyle, mülkiyete ilişkin ihtilaflar, uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmezler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Yıldırım İlçesi,... Köyü 1990 parsel sayılı 300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ...... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı iken Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 1990; yeni 4214 ada 26 parsel sayılı taşınmaz aynı yüzölçümü ile düzeltme çalışmalarına konu olmuş, yapılan işlem 23/06/2001- 23/07/2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada Orman İdaresi taraf olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmalarından orman vasfı ile Hazine adına tescil edilen 179 ada 457 parselin iptali ve tesciline ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Davada taraflar tapulama suretiyle oluşan tapu kayıtlarına dayanarak, 2859 sayılı Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanunun 6. maddesi gereğince, yenileme kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteğinde bulunduklarına, zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
