DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 2002 yılında teşhis edilen kanser hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, bankadan aldığı kredi borçlarını ödeyemediği için yeniden kredi alamadığını, bu arada dava dışı oğlu Orhan'ın, uzakta akrabaları olan davalı ...'a taşınmazları devretmeyi ve onun tarafından temin edilecek kredilerle borçların ödenmesini teklif ettiğini, zor durumda olması nedeniyle teklifi kabul edip maliki bulunduğu 954, 1171, 1381, 1384 ve 1686 parsel sayılı taşınmazları bankadan kredi alınması ve borçların ödenmesi halinde taşınmazların iade edilmesi koşuluyla ...t'a temlik ettiğini ancak ...'ın kendisini oyaladığını, kredi almadığı gibi taşınmazları bilgisi dışında oğlu ...'ın eşi olan gelini ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 107 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü kredi temini amacı ile davalı ...’ye temlik ettiğini, davalının kredi alındıktan sonra taşınmazı iade edeceği telkini ile kendisini hileye düşürerek taşınmazı aldıktan sonra iade etmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini ya da tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın bedeli karşılığında aldığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümü Vakıfbank’tan çektiği 150.000,00 TL kredinin teminatı olarak davalıya aralarında yaptıkları anlaşma doğrultusunda temlik ettiğini, kredi borcunun ödenmesinden sonra taşınmazın iadesinin kararlaştırıldığını, kredi borcunun ödenmesi için iki parça taşınmazını davalıya devrettiği halde taşınmazın iadesinin yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, temyiz aşamasında 17.06.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek davacıdan satın aldığını, kullandığı kredi bedelini davacıya verdiğini, kredi taksitlerini kendisinin ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2001 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali, birleştirilen davada davacı ... tarafından verilen 06.04.2001 tarihli dilekçe ile de taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ...'un aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine dair verilen 07.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar/davalılar ... vd. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.03.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar/davalılar vekili Av.... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2017/736 ESAS, 2020/365 KARAR DAVA KONUSU : Hileye Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Bedel KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, yaşı sebebiyle bakıma muhtaç olduğunu, davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, davacının adına kayıtlı 42 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini, davacının işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, hata ve hileye düşürüldüğünü, davalının davacıya bakmadığı gibi mirasçıdan mal kaçırma amacıyla işlemi yapmasını sağladığını ileri sürerek, kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yıllarca davacıya baktığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu ile ehliyetsizliğin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasçılar arasında yapılan taksim sonunda 1842 parsel sayılı taşınmazın yarı yarıya davalı kardeşi ile kendisine isabet ettiğini, davalı ile; dava dışı taşınmazlardaki payına karşılık, çekişme konusu parseldeki payını davalıya devretme konusunda anlaştıklarını ve payını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının sözünde durmayarak hileye düşürdüğünü ileri sürerek, 1842 nolu parselin ½ payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iradesinin hile ile sakatlandığı ve bu sebeple çekişme konusu temlikin gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dedesinden intikal eden 18 parça taşınmazdaki paylarını, karşılığında 10 dönüm yer vereceği telkini üzerine davalı dayısı ....'e devretmeye razı olduğunu, vekil tayin ettiği davalı eniştesi ....'ın satış göstermek suretiyle paylarını ...'e devrettiğini, ancak vaat edilen yerin verilmeyerek hileye düşürüldüğünü, vekil ....'ın da temlikleri bedelsiz gerçekleştirerek vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., tüm paydaşların verdikleri vekalete istinaden temlikleri gerçekleştirdiğini, davacının talebi üzerine satış suretiyle devri yaptığını, davacıya tarla verileceği yönünde bir şey söylenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: I....
