"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; yaşlı ve hasta olduğunu davalılar tarafından hata ve hileye düşürülerek elinden vekaletname alındığını vekilin vekalet görevini kötüye kullanılmak suretiyle 6 parça taşınmazını iradesi dışında devrettiğini, tapuda satış gibi gösterilerek temlik yapılmış ise de satış bedeli ödenmediğini, temlik işlemi nedeniyle zararlandırıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davacı vesayet alınarak ... vasi tayin edilmiş davacı asil 20.06.2011 havale tarihli dilekçeyle davasından feragat etmiş davacı vekili , asilin hukuki ehliyete haiz olmadığını, davalılar tarafından alıkonulup kandırılarak davadan feragat ettirildiğini, feragatin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalılar; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babalar... adına kayıtlı taşınmazların 15.2.2008 tarih 1370 yevmiye nolu işlemle kendisi ve davalıya temlik edildiği gün 1372 yevmiye nolu işlemle babasının kendisine devrettiği 6 parça taşınmazın davalının hileli davranışları sonucu hataya düşürülerek tapuda satış yapılmış gibi davalı kardeşi adına tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece;" davacının hileye düşürüldüğünün anlaşıldığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2013 NUMARASI : 2012/165-2013/738 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece bir kısım davacılar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacı Sultan yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, alacak, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları M.. Ö..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’a, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını ise davalı kızı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1111 parsel sayılı taşınmazı kendisine ve özürlü kızı ...'ye ölünceye kadar bakıp gözetmesi şartıyla davalı oğlu ...'e devrettiğini, ancak 21.12.2009 tarihinde tapuda yaptığı araştırmada işlemin satış gösterildiğini öğrendiğini, taşınmazı satmadığını, para almadığını, davalının kendisine ve kızına bakmadığını, bu şekilde hileye düşürüldüğünü ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın bakım şartı ile devredildiğini, gerçek bir satış olmadığını, bedel ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazın bakım şartı ile temlik edildiğini ve gerçek bir satış olmadığını kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
önce kadastro zaman aşımı geçmiş olsa da aslında davanın kadastrodan önceki nedene dayalı tapu iptali ve tescili ya da direkt hileye dayalı tapu iptali ve tescili davası olmadığını, davanın miras hukukunu da ilgilendiren ve hileye dayalı tapu iptali ve tescili davası olduğunu, müvekkilinin ekonomik durumunun çok zayıf, temizlik işleri ile geçimini sağlamaya çalışan, üç çocuğunu bu şekilde büyütmüş bir bayan olduğunu, babasından kalan gayrimenkullerden bir metre bile yer almadan, hakkından vazgeçmesi gibi bir durumun söz konusu bile olmayacağını, ayrıca müvekkilinin, dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere İstanbul'da yaşadığını, dolayısı ile kadastro tesbitinden veya ilanından haberi olmasının düşünülemeyeceğini, bu konunun mahkeme tarafından değerlendirilmemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin her yıl köyüne gidip geldiği halde 13 yıldır tapuların kardeşlerinin adına kaydedildiğini bilmesi gerektiğini, imzayı kabul ettiğini, müvekkilinin okuma-yazma bildiğini, davanın miras hukukundan...
DAVA : Tapu iptal, tescil DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan hileye ve şekli merasime uyulmamasına dayalı tapu iptali tescili, mümkün olmaması halinde bedelinin tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ilkokul eğitimi almamış, okuma yazma bilmeyen birisi olduğunu, tek çocuğu olan oğlu...'nın isteği ve baskısı ile 22.06.2010 tarihinde Türkiye ... Bankası A.Ş'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.01.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 20/05/2021 tarihli ve 2021/404 Esas 2021/509 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 17.02.2022 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I....
Mahkemece, her ne kadar davalı ... davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de taşınmaz adına kayıtlı olmadığından davalı hakkındaki tapu iptali tescil talebine ilişkin hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle ... açısından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahil ... 'ın, taşınmazdaki payını kesinleşmiş mahkeme kararı ile edindiği gerekçesiyle tapu iptali tescil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
