Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, hata ve muvazaalı devir hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Dava konusu 2 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında, Odea bank lehine 24.07.2014 tarihinde ipotek şerhi konulduğu, halen banka adına kayıtlı olduğu, davacı ve eşi adına kayıt görmediği görülmektedir. Davacı özetle; gerçekte 2 nolu bağımsız bölümü satın aldığını ve kullandığını tapuda hata sonucu 3 nolu bağımsız bölümün adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. Eldeki dosyada tedbir talebi karşı tarafın yokluğunda kabul edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih 2020/187 Esas nolu ara kararına karşı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, yolsuz tescil nedeniyle davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile eski malik adına tesciline ve taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/247 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 14/10/2019 tarih 2019/247 esas sayılı ara kararına karşı, davalı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Aydın İli, Efeler İlçesi, Kardeşköy Mahallesi, 2104 parsel nolu incir bahçesi ile aynı yer 2139 parsel nolu arsa vasıflı taşınmazların davalının hilesi nedeniyle devredildiğini ve satış bedellerinin ödenmediğini belirtilerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, taşınmazların 3.kişilere satılmasının önlenmesi amacıyla tapu kaydı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
konusu yargılamayı gerektirdiğinden ve davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulü ile yerel mahkemenin ihtiyati tedbir kararının ve ihtiyati tedbire itiraza yönelik verdiği ret ara kararının kaldırılması gerektiğini belirterek mahkeme kararına itiraz etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil ile taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/897 Esas DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş. (...) arasında; İstanbul-Küçükçekmece-... Mahallesi, ... Cad. adresinde kain ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2021/897 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı Karmen Yapı A.Ş. (Karmen) arasında; İstanbul-Küçükçekmece-Fatih Mahallesi, Prof. Dr....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2020/587 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil de dava konusu olan Esenyurt İlçesi 382 Ada ve 43 Parselde bulunan B (Kınalı) Blok 28. Kat. 374 nolu taşınmazı Garanti Koza İnşaat San. Ve Tic. A.Ş ‘den 20.07.2012 tarihinde yapılan konut satış sözleşmesi, devir sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek yapılan sair sözleşmeler doğrultusunda şahsi kullanımı için satın almış ve sözleşmelerde kararlaştırılan bedellerin tamamı Garanti Koza İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ödenmekle davacı kendi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Garanti Koza İnşaat Sanayi ve Tic....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/608 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirketin sahibi olduğu İstanbul İli Beylikdüzü İlçesi, Gürpınar Köyü, 1293 Ada, 12 Parsel A2 Blok 5. Kat No:22 adresinde kayıtlı taşınmazın satın alınması konusunda davalı şirket yetkilisi ile görüşüp anlaştıklarını, aralarında yapılan anlaşmanın havada kalmaması ve hukuken tanınması amacı ile davacı ve davalı arasında Büyükçekmece 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/197 KARAR NO : 2021/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALUCRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2020 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/156 ESAS ( DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Davacı vekilince davalı aleyhine açılan "Kadastro Öncesi Hukuki Sebebe Dayalı Tapu İptali Ve Tescil" davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ara karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 sayılı HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
