tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Bu yasal çerçevede ikincil mevzuat olarak yürürlüğe giren, 18 Mart 1924 tarih ve 442 sayılı Köy Kanunu’na eklenen 20/5/1987 tarih ve 3367 sayılı Kanun’un Ek 17. maddesine göre hazırlanan Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği’nin 14. maddesi uyarınca; peşin veya taksitle satılan arsaların 10 yıl müddetle, konut veya zirai kredi veren kuruluşlar dışında rehin ve diğer ayni haklarla takyit edilemeyeceği, miras yoluyla intikal işlemi hariç, devir-temlike, satış vaadi sözleşmesine, taksime, şüyuun gidilmesi talebine konu olamayacağı, ayrıca amme alacağı hariç haciz edilemeyeceği, bu hususun tescil işlemleri sırasında, tapu sicil müdürlüğünce re'sen tapu kütüğünün şerhler hanesinde belirtileceği düzenlenmiş, aynı yönetmeliğin 15. maddesinde “arsaların hak sahipleri adına tapuda tescili tarihinden itibaren (5) yıl içinde bina yapılmadığı takdirde, köy muhtarlığınca alınacak yargı kararı ile tapu iptal edilerek, arsa köy tüzel kişiliği adına tescil ettirilir.” denilerek yasal zorunluluklardan...
Bu yasal çerçevede ikincil mevzuat olarak yürürlüğe giren, 18 Mart 1924 tarih ve 442 sayılı Köy Kanunu’na eklenen 20/5/1987 tarih ve 3367 sayılı Kanun’un Ek 17. maddesine göre hazırlanan Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği’nin 14. maddesi uyarınca; peşin veya taksitle satılan arsaların 10 yıl müddetle, konut veya zirai kredi veren kuruluşlar dışında rehin ve diğer ayni haklarla takyit edilemeyeceği, miras yoluyla intikal işlemi hariç, devir-temlike, satış vaadi sözleşmesine, taksime, şüyuun gidilmesi talebine konu olamayacağı, ayrıca amme alacağı hariç haciz edilemeyeceği, bu hususun tescil işlemleri sırasında, tapu sicil müdürlüğünce re'sen tapu kütüğünün şerhler hanesinde belirtileceği düzenlenmiş, aynı yönetmeliğin 15. maddesinde “arsaların hak sahipleri adına tapuda tescili tarihinden itibaren (5) yıl içinde bina yapılmadığı takdirde, köy muhtarlığınca alınacak yargı kararı ile tapu iptal edilerek, arsa köy tüzel kişiliği adına tescil ettirilir.” denilerek yasal zorunluluklardan...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/167 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dosyamız davacılarının murisi İsmail Arık tarafından, davalılar T4 ve Tapu Müdürlüğü aleyhine dava konusu Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi Beylerbeyi mahallesi 786 ada 2 parsel (eski 3474 parsel) sayılı taşınmazın 01/07/1969 tarihli 3367 yevmiye sayılı resmi senet ile dava dışı Mehmet Çeteci'ye yapılan devrinin yolsuz olduğu ileri sürülerek tapu kaydının iptali ve tescili, tescil talebi kabul görmez ise tazminat istemi ile dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilerek davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... Büyükşehir Belediye vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilip davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... yönünden davanın husumetten reddine, ... hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilerek davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 3367 sayılı Kanuna dayanılarak tapusu iptal edilerek davacı idare adına tescil edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... yönünden davanın husumetten reddine, ... hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir....
Köyünde 3367 sayılı Kanuna göre yapılan ''Köy Yerleşme ve Gelişme Alanı'' uygulaması sonucunda, dava konusu taşınmazların davacı Köy Tüzelkişiliği adına tescil edildikten sonra 3367 Sayılı Kanunun Ek 15. maddesi ve dayanak Yönetmelik kapsamında köy ihtiyar heyetince hak sahibi olduğu belirlenen davalılara belli bir bedel karşılığında tahsis edildiği, evrak arasına alınan tapu kayıtlarına göre taşınmazların Samandağ, Koyunoğlu Mahallesinde kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ve 442 Sayılı Köy Yasasına 3367 Sayılı Yasa ile eklenen ek 14. Maddesi uyarınca orman sayılan yerler köy yerleşim alanı olarak tahsis edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davalı ... yönünden kayıt maliki olmadığı, husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine; diğer davalı ... yönünden ise dava konusu taşınmazın 3367 sayılı yasa hükümlerine aykırı olarak usulsüz şekilde satışının yapıldığı, ilk tescilin yolsuz oluştuğu, taşınmazı sonra edinen davalı ...’ın iyi niyetli olmadığı, kamu mallarında iyi niyet savunmasının da ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 68.17 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'...
İcra Müdürlüğünün 199/3367 E. Sayılı dosyasının imha edilmiş olması sebebiyle işlem yapılamadığını açıkça belirtmesine rağmen gerekçesinde 4473 sayılı Yangın Yer Sarsıntısı Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanunun 18....
