"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; ortak mirasbırakanları ....’nın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 1028, 898, 1058, 656, 665 ve 810 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, murisi ile 20 yıl boyunca birlikte yaşadıklarını, gelir ve giderlerinin ortak olduğunu, birikimleri soncu alınan taşınmazların murisleri adına tescil edildiğini, çalışamaz duruma geldiğinde de taşınmazları devrettiğini, mal kaçırma kastının olmadığını, başkaca da muris adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu, murisin davacı ve oğluna da taşınmaz temlik ettiğini, paylaştırma yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Hüsnü ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kayden maliki olduğu 1514, 1515 ve 1731 sayılı taşınmazları oğlu olan davalı ...'a 20.7.2008 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan anne ve babasının 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış suretiyle davalıya temlik ettiklerini, ancak yapılan işlemin gerçekte bağış olup, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., dava konusu taşınmazın miras bırakanları tarafından kendisine temlik edildiğini ve bu temlik nedeniyle satış bedeli ödemediğini, ancak miras bırakanlara ölümlerine kadar baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı, yöresel adet gereği dava konusu taşınmazın davalı ...'e ait olduğunu, mal kaçırma kastının bulunmadığını, kendisinin davayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL TAHSİLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 1879 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payını vekil kıldığı davalı oğlu ... aracılığıyla diğer davalı torunu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın devirden haberdar olmadığını, vekil tarafından vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, aksi halde işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa taşınmazın gerçek değerinin temlik tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle miras payı oranında tahsilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...’un 2032 parsel sayılı taşınmazın bedelini ödemek suretiyle eşi ... adına tescil ettirdiğini, 455 ve 607 nolu parsellerini ise satış yoluyla ...’ye 3095 nolu parseldeki payı ile 229 ve 283 nolu parsellerin tamamını davalı oğlu ...’e 176 sayılı parselini davalı oğlu ...’ye, 265 nolu parselini de davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, miras bırakan tarafından yapılan temliki işlemlerin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalı oğul ...'nin 176 sayılı parseli davalı ...'a temlik ettiğini, ...’ın iyiniyetli olmadığını, davalı oğul ...’in de 229 sayılı parseli iyi niyetli üçüncü kişi ...’ya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2018/488 ESAS, 2020/734 KARAR DAVA KONUSU : Yüklenicinin Temlikine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil, Olmazsa Rayiç Bedelin tehsili KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Çekişme konusu 194 sayılı parseldeki 1305/ 2305 pay ile 340 sayılı parselin tümü mirasbırakan ...'ye ait iken diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanarak davanın kabulünde kural olarak bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 3081 ada, 9 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bölümün ½ payını davalının evlenme karşılığında kendisine temlik ettiğini, aralarındaki yaş farkı nedeniyle çıkan uyumsuzluk üzerine evden ayrılmak zorunda kaldığını, baba evinde yaptığı, doğumdan kısa bir süre sonra davalının ısrarı üzerine tekrar eve döndüğünü ancak daha önce içinde bulunduğu zor durumdan yararlanan davalının anılan taşınmazın ½ payını adına devrini sağladığını, satış iradesi olmadığını, kendisine ödeme yapılmadığını, temlik işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, hile iddiasının doğru olmadığını, gerçek satış yapıldığını, bedelini ödediğini, iradesine uygun temlik yapıldığını, bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davacının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/440 Esas, 1993/574 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, davacının 521 sayılı parseldeki payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ancak, işlemin kanuna aykırı olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın kötüniyetle açıldığını, davacının ehliyetli olduğunu, aksi durumun ...ndan alınacak rapor ile ispatlanabileceğini, iyiniyetli olduğunu, tapu siciline güvenerek işlem yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunun ...ndan alınan rapor ile sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu dava konusu 1260 ada 274 (yeni 1260 ada 300) parsel sayılı taşınmazı 20.11.1972 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın her zaman erkek çocuklarını kız çocuklarından üstün tuttuğunu, davalının ekonomik gücünün taşınmazı almaya yeterli olmadığını ileri sürerek miraspayı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, mirasbırakan ile kazandıkları para ile ortaklaşa aldıkları taşınmazın tapuda evin büyüğü olması sebebiyle mirasbırakan adına tescil edildiğini, daha sonra ölünceye kadar bakım akdi ile kendisine temlik edildiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
