"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 1.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 1.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 1.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabul kısmen reddine, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekillerince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve evveliyatında 15.06.1942 tarihli ve 49 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak hükmen mera vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olan 289 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 15.06.1942 tarihli tapu kaydına binaen mera vasfıyla tam hisse ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş ve askı ilan sonrası tespitin 07.04.2009 tarihinde itirazsız kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, 1976 yılında kesinleşen kadastro sonucu orta malı vasfıyla mera niteliğinde özel siciline kaydedilen taşınmaz hakkında kadastro sonrası zilyetliğe dayalı mera kaydının iptali ve tescil olmakla, davanın açıklanan niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 gün ve 2014/... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi görevi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliği İle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırma isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
Davacı vekili; dava konusu mahallede 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında, 3302 sayılı Kanun kapsamında 23.12.1988 tarihinde, Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliği'nin 30. maddesi uygulamasının 29.03.2013 tarihinde, arazi kadastro çalışmasının 15.10.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğini, kadastro çalışmaları esnasında 230 parselin mera vasfı ile tespit edilerek 05.01.1976 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın mera orta malı siciline kayıtlı iken Milli Emlak Müdürlüğünce 1997 yılında ifraz edilerek 509, 510, 511 parsellere ifraz edildiğini, 10.12.1997 tarihinde 509 ve 511 parsellerin mera vasfıyla 510 parselin ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, 1946 yılında 3116 sayılı Kanun gereği yapılan orman tahdit çalışmalarında parsellerin orman sayılan alanlar içersinde kaldığını bu nedenle 509 ve 511 parsellerin mera yaylak kışlak özel sicilindeki kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde;... parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde;...parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kabulü ile .... 885 parsel sayılı taşınmazın ...tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... 886 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla... adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının davasının kabulü ile ... 886 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir....
