tapu iptali ve tescil talebinin reddine, katılma alacağı talebinin kısmen kabulüyle, davacının 1/4 miras payı düşülmek suretiyle bakiye 68.820,00 TL katılma alcağının 22.06.2021 (karar tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan 1/3 'er oranında tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 22.940,00 TL yönünden talebin reddine; birleşen davanın kabulüyle 146.608,75 TL katılma alacağının 22.06.2021 (karar tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan 1/3 'er oranında tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içinde alınan ev ve içerisindeki eşyaların tamamının müvekkilinin bireysel çalışması sonucu elde ettiği gelirlerle alındığını, davalının hiçbir katkısının olmadığını belirterek dava konusu evin tamamının müvekkili adına tescili ile müvekkiline düğünde takılan ziynet ve kıymetli eşyaların iadesini talep etmiş, 12.10.2020 tarihli dilekçe ile de, asıl amaçlarının mal rejiminin tasfiyesi olduğunu, müvekkilinin elindeki tüm altınların müşterek evin alımı için bozdurulduğunu, işbu davada tapu iptal tescil ve altın alacağı talebinin söz konusu olmadığını, mal rejiminin tasfiyesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. 2. Davacı kadın vekili 31.10.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 137.500,00 TL'ye yükselterek, katılma alacağının yasal faizi ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, ıslahla tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, ıslahla tapu iptali ve tescil davasında davanın ıslah edilmiş haliyle kabul nedeniyle kabulüne dair İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.05.2016 gün ve 744/433 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, 24.05.2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, katılma alacağının ayın olarak ödenmesi yönündeki taraf anlaşmasının kabulü ile söz konusu taşınmazların 1/2 hisselerinin davacıya devrine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil Olmadığı Takdirde Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup hükmün her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı-davalı ... vekili, boşanma dosyasında fazlaya lişkin haklarını saklı tutarak davalı-davacı erkeğin ortağı ve yetkilisi olduğu ...şirketi yönünden 50.000,00 TL alacağın tahsilini talep etmiş, birleşen dava yönünden ise davaya konu taşınmazın müvekkili tarafından davalı-davacıya işi nedeniyle geri ödenmek üzere verdiği altın ve birikmiş paralar karşılığı olarak devredildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava açıldığı tarih itibarıyla kesinleşmiş bir boşanma kararı bulunmadığından ve mal rejimine ilişkin dava da derdest olduğundan davacının dava açma yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığı,ayrıca TMK'nun 241.maddesi uyarınca tasfiye sırasında borçlu eşin mal varlığı katılma alacağını karşılamadığı takdirde alacaklı eş veya mirasçılarının edinilmiş mallarda hesaba katılması gereken karşılıksız kazandırmaları bunlardan yararlanan 3.kişilerden eksik kalan miktarlı sınırlı olmak üzere isteyebileceği, bu Yasa hükmü karsısında davacı 3.kişi olan diğer davalı ... yönünden de para alacağı talebi bulunabileceğinden davacının bu davayı açmasında hukuki yararının da bulunmadığı, ayrıca davacı davalı ... lehine tapu iptali ve tescil istenmekte olup hiç kimse başkası lehine hak talep edemeyeceğinden bu yönüyle de davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili...
Taraflar arasındaki asıl davada katılma alacağı ve intifa hakkının terkini davası, karşı davada katılma alacağı ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince intifa hakkının terkini davasının tefrikine, kadının katılma alacağı davasının reddine, erkeğin katılma alacağı davasının kabulüne, tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı, Tapu İptali ve Tescil N.. F.. ile Ş.. A.. dahili davalı A.....
Somut olayda; mahkemece davanın TMK'nun 255.maddesi uyarınca tapu iptal-tescil davası olduğu, gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu, taşınmazın bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de, bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır. Az yukarıda açıklanan kanun maddesi uyarınca TMK'nun 240.maddesine dayalı ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan aile konutunun özgülenmesi, olmadığı takdirde katkı payı alacağı isteğine ilişkin davada, ölenin son yerleşim yeri mahkemesi yetkili olup, mahkemece ölenin son yerleşim yeri tespit edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
Mahkemece, mülkiyet tespiti ve alacak talebi yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, katılma alacağı talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacının mülkiyetin tespiti, tapu iptali ve tescil ile alacak istemlerinin reddine, katılma alacağı yönünden davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Toplanan deliller, dosya kapsamı, dava dilekçesinin içeriği, taraflar arasındaki evlenme tarihi ve dava konusu 5478 ada 11 parseli 27.12.2004 olan edinme tarihine göre davacının talebi TMK'nun 202 ve devamı maddeleri gereğince taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mal varlığından kaynaklanan katılma ve değer artış payı alacağı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
