"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi hakkındaki yabancı ilamın tanınması ile tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçeside, ... (...) Sulh Mahkemesinin 08.05.2014 tarihinde kesinleşen 41112/2005 nolu kararının 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un aradığı tüm şartları taşıdığını belirterek, kesinleşme şerhi ile Türkçe çevirisi bulunan kararın tanınması ile tenfizini istemiştir. Davalı ... ise, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Tanınması ve tenfizi istenen kararın kesinleşme şerhini gösterir ... şerhli aslı ve onanmış örneğinin bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilip karar verilmesi gerekir.Somut olaya bakıldığında; davacı tarafından tanınması ve tenfizi istenen kararların esas numaraları aynı olmakla birlikte tarihlerinin ve içeriklerinin farklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda her bir kararın ayrı ayrı aslı ve onaylanmış tercümesi ile kesinleşmesinin ve ... şerhinin olup olmadığı dosya kapsamından tespit edilememektedir....
Eyalet Mahkemesi'nde temyiz edilmeyerek kesinleşen alacak ilamının Türkiye Cumhuriyeti makamlarınca da geçerli kılınması için tanınması ve tenfizini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, Almanya ...Eyalet Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 14.09.2011 tarih ve 4 O 254/09 sayılı alacak ilamının Türkiye de tanınması ve tenfizine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek ticaret sicilinden terkin edildiği bu şekilde tüzel kişilik sıfatının kalmadığı ve davacının da ihya etmeyeceğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 3 O 337/10 numaralı kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkeme kararının taraflar usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın kesinleştiği, davalının yabancı mahkeme kararına karşı yasal yollara başvurma hakkını kullanmadığından kamu düzenine aykırılık savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Federal ... Cumhuriyeti ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 3 O 337/10 numaralı kararının tanınması ve tenfizine dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
O halde davacıya ziynet alacağı talebi ile ilgili olarak eksik peşin nispi harcı tamamlaması için imkan ve süre tanınması (Harçlar Kanunun m. 30-32) harcın tamamlanması halinde deliller değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı kadının mal rejiminden kaynaklanan alacak talebi, boşanmanın eki niteliğinde bulunmayıp, ayrıca nispi harca tabidir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçe içindeki tüm istekleri kapsar....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, noterde onaylama şeklinde düzenlenen sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde kullanım hakkı tanınması isteğine ilişkin olup, dayanılan sözleşme taşınmaz satış vaadi sözleşmesi niteliğinde olmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
'ya ait tüm mirasçılarını gösterir veraset belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesinin dosyaya eklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması ve Tenfizi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Köyü 395 ada 1 parsel zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının dosya içeresine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme Kararının (Boşanma) Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tanınması istenen yabancı mahkeme ilamının aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulunmayıp, davacı vekilince 11.02.2011 tarihinde dosyadan alındığı anlaşılmıştır. Yabancı mahkeme ilamının aslı ya da onaylı suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.01.02.2012 (Çar.)...
