Bu durumda her iki taraf içinde ispat hakkının tanınması uygun olacaktır. Ayrıca Yargıtay uygulamasından mirasçılar, hatta taraflar arasındaki satış gösterilen bağış işlemlerinde dahi sufa hakkının kullanılamayacağının belirtilmesi de, uygulamanın kendi içinde çelişkiler taşıdığını göstermektedir. Bu ve benzer açıklamalar gereğince davalının bedelde muvazaa savunmasının ispati yönünden kendisine imkan tanınması gerektiği kanaatindeyim....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yabancı mahkeme tarafından verilen soybağının reddi kararının tanınması ve tenfiz edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince “Türk Medeni Kanunu’nun 284 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292 inci maddelerine göre, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soy bağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/440 esas sayılı dosyasında ileri sürülen aynı iddia ve belgelere dayanarak ... ... Mahkemesi’nin 8 O 275/06 sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yabancı mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın ... Mahkemesi’nin 8 U 202/07 sayılı kararı ile kesinleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme kararlarının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/986 esas sayılı dosyası karşısında kesin hüküm olabilmesi için tanınmasını talep ve dava etmiştir. Ancak, tanınması istenen ......
(Aile Mahkemesi)'nin......K sayılı 30/04/2012 tarihli ve ..... kesinleşme şerhli tarihli tarafların müşterek çocuklarıyla ilgili davalının 01/04/2012 tarihinden itibaren başlayan müşterek çocuk .... için aylık 317 Avro, Müşterek çocuk İlayda........ 01/04/2012 tarihinde başlamak üzere aylık 317 Avro nafakanın müşterek çocuklara ödeneceğine ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...... 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava; yabancı mahkeme tarafından verilen iştirak nafakasının tanınması ve tenfizine ilişkindir. Önemle vurgulanmalıdır ki, tenfiz hâkiminin yabancı mahkeme ilamının maddi hukuk bakımından doğruluğunu inceleme ve değerlendirme yetkisi yoktur....
Ancak, tanınması istenen ... ... ... Mahkemesi’nin 9 O 223/09 sayılı dosyasında verilen kararda, ...A.Ş. aleyhine açılan davanın ... mahkemelerinin uluslararası yetkisine girmediği ve bu davanın Türkiye’de açılması gerektiği gerekçesiyle işin esasına girilmeden reddedildiği, bu kararın yine tanınması istenen ... ......
ın veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, vesaset belgesi alındığında dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için Yerel Mahkemesine İADESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu 286 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden ...,...,...,.... ölü oldukları anlaşıldığından, adı geçenlere ait mirasçılık belgelerinin davacı taraftan temin edilerek dosya arasına konulması bu konuda gerekirse dava açmaları için kendilerine süre ve imkan tanınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Yasasının 652. maddesi uyarınca miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, yabancı mahkeme tarafından verilen boşanma kararının tanınması davasının reddedilmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacılar ve davalıların mirasbırakanı Ömer Özün'e ait mirasçılık belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
