Tescil de, bu kanunun yürürlükte bulunduğu dönemde yapılmıştır.Bu açıklamalar karşısında; küçük ...et’in hanesine tescilinin 3716 sayılı Af Kanununun uygulanması nedenine dayanıp dayanmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulup tespiti, tescil sözü edilen Af Kanununa dayanıyor ise buna ilişkin nesep düzeltme formlarının onaylı okunaklı suretlerinin dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2009...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, tanımanın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Gülderen Tazeoğlu tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ölü eşi ... ... ile davalı ... çocuğu olarak görünen ...'ın gerçekte baba ... ... çocuğu olmadığını, ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, tanımanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Tanıma beyanında bulunan kimse küçük veya kısıtlı ise, veli veya vasisinin de rızası gereklidir.'', 297. maddesinde de ''Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir. İptal davası anaya ve çocuğa karşı açılır,'' 300. maddesinde ise ''Tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihtenbaşlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. İlgililerin dava hakkı, davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Yukarıdaki süreler geçtiği hâlde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.'' hükümleri düzenlenmiştir....
TMK madde 297- Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir. İptal davası anaya ve çocuğa karşı açılır." ve Hak düşürücü süreler kenar başlıklı Madde 300 " Tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. İlgililerin dava hakkı, davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Yukarıdaki süreler geçtiği hâlde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.'' hükmünü içermektedir....
Tanıma yoluyla kurulan nesep ilişkisi ancak tanımanın iptali ile ortadan kaldırılabilir. Bu nedenle dava tanımanın iptali davasıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 300/1 maddesi uyarınca davanın açılması iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halükarda tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Aynı maddenin son fıkrasında ise belirtilen süreler geçtiği halde gecikmeyi haklı kılan bir sebep varsa sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içerisinde dava açılabileceği düzenlenmiştir....
Tanıma yoluyla kurulan nesep ilişkisi ancak tanımanın iptali ile ortadan kaldırılabilir. Bu nedenle dava tanımanın iptali davasıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 300/1 maddesi uyarınca davanın açılması iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halükarda tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Aynı maddenin son fıkrasında ise belirtilen süreler geçtiği halde gecikmeyi haklı kılan bir sebep varsa sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içerisinde dava açılabileceği düzenlenmiştir....
Buradaki ilgili kavramı “tanımanın iptalinde menfaati olan” kişileri kapsamaktadır. Tanımanın iptali davasının başarılı olabilmesi, davacının, tanıyanın baba olmadığını ispatlamasına bağlı tutulmuş olup, dava için belirli süreler öngörülmüştür. Bu konular TMK’nın 299. ve 300. maddelerinde düzenlenmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2015/583 Esas sayılı "Tanımanın İptaline" ilişkin davada, davacı ...'nin, davalı olduğu, davadan haberdar olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 300 üncü maddesine göre ilgililerin dava hakkının, davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşeceğinin belirtildiği, davanın, 16.11.2021 tarihinde, hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı, gecikmeyi haklı kılan herhangi bir sebep ileri sürülmediği, haklı sebebin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili, davacının durumu 2021 Kasım ayı kararında davalı ...'...
Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli kararı ile davanın tanımanın iptali davası olduğu, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın işin esasının incelenmesi için gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının 30.03.2006 tarihinde çocuğu tanıdığı, tanıma yoluyla çocuğun nüfusa tescil olduğu, davanın tanımanın iptaline ilişkin olduğu, iptal davasının anneye ve çocuğa karşı açılabileceği, davalı ... müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesinin 02.09.2021 tarih ve 2021/463 Esas, 2021/1082 Karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın tanımanın iptali olarak belirlendiği ve yargı yeri olarak aile mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, taraflar arasında tanımanın iptaline ilişkin Bakırköy 2....
