Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Davacının, çocuğun nüfustaki babası olduğuna ilişkin kaydın silinmesine dair talebi aile mahkemesinin görevi kapsamında kalmakta ise de, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında kalmaktadır (5490 SY md 36/1- a). Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....

Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Hal böyle olunca ...'nın mevcut kayıttaki anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve babasının hanesine kaydedilmesi davasında ... ile gerçek babası ... arasında soybağı kurulacaktır. Bu haliyle davanın soybağı davası olarak nitelendirmesi gerekir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğundan aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır....

un babası hanesine tescili istemi Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ... Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekmektedir....

Bu tanımanın tüm işlemlerde sorunsuz şekilde gerçekleşmesi, nüfus kaydını tutan kamusal makamların görev ve sorumluluğundadır. Somut olayda, dava dosyası bir bütün olarak ele alındığında davacının maddi ve manevi varlığının bir parçası olan kimliğinde belirlilik sağlanması, nüfus kaydının doğru tutulması, davalı kurumun özensiz davranışı sonucu nüfusa ölü kaydının işlenmiş olması ile davacının kişilik haklarının zedelenmiş olduğu anlaşılmasına göre davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, (1) nolu bentte gösterilen sebeple diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

olduğu, yöntemsel koşullarla sınırlandırılamayacağı, böyle bir sınırlamaya gidilmesi halinde haksız borç-alacak ilişkisinin doğacağı, 213 sayılı Kanunun 19.maddesinin 1.fıkrasında; vergi alacağının, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağının hükme bağlandığı, olayda ancak taşınmazlara ilişkin muafiyetin kalkması ile vergiyi doğuran olayın meydana geleceği, böyle bir durum oluşmadığına göre vergi alacağından söz edilemiyeceği, öte yandan bir kamu alacağının kesinleşmiş sayılabilmesi için verginin ihbarname, tahakkuk fişi veya başka bir belge ile yükümlüsüne yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilmesinin yerinde olmadığı, verginin kaynağının araştırılmasının ve dayanağını oluşturan uğraşın vergiye tabi olup olmadığının saptanmasının gerektiği, yasaların vergiden bağışık veya ayrık tuttuğu bir unsurun idarece vergilendirilerek her nasılsa tarh aşaması atlatılmak suretiyle kesinleştirilmesi ve bunun tahsili yoluna gidilmesi olanağını tanımanın...

ın soybağının reddine, aynı nüfus kaydında kayıtlı görünen davalının babasının ... olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın tanımanın iptali niteliğinde olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 300. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesi ile dava reddedilmiş, karar Dairemizce onanmış ise de; geri çevirme kararı üzerine gelen belgelerden tescilin Türk Medeni Kanunu'na göre olmayıp 1826 sayılı Yasaya göre yapıldığı anlaşılmakla davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin 07.05.2013 gün ve 2013-5229-7754 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden; davalı ......

Aile mahkemesi 2018/196 Esas sayılı dosyasıyla tanıma istediğini ve tanımanın gerçekleştiğini, yaşanan olumsuzlukların müvekkilinde maddi ve manevi açıdan büyük zararlara yol açtığını, tüm bu yaşananlardan sonra müvekkilinin bu zararların tazminini talep etmek zaruretini hissettiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne Ve Baba Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesi (Tanımanın İptali vb.) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup: hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece duruşma yapılmadan, mahkemenin görevsizliği sebebiyle davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK'nin 114/c maddesi gereğince mahkemenin görevsizligine taraf teşkili sağlanmadan karar verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mahkemenin görevli olması dava şartıdır (HMK. mad. 114/1-c). Dava şartları ve ilk itirazlar ön incelemede sonuca bağlanır....

olmakla, bu kişi hakkında usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava olmadığından ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından bu kişi bakımından dava şartının gerçekleşmediği, davacıya 05/10/2011 tensip ara kararı ile HMK 119/e-f-g maddelerindeki eksiklikleri tamamlaması için 1 haftalık kesin nitelikte sürenin verildiği ve ihtarlı tensip tutanağının davacı vekiline tebliğ edildiği, 1 haftalık kesin süre içinde eksiklikler tamamlanmış halde yeni dilekçe sunulmadığı, tek nüsha dilekçe sunulmuş olduğundan diğer davalıya dilekçe tebliğ edilemediği, çek bedeli itibariyle 12.852-TL üzerinden dava açıldığı bildirildiğinden buna göre harcın ödendiği, HMK 194. madde ile tarafların dayandıkları vakıaların mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama yapabilmesi ve karşı tarafın da ileri sürülen vakılara karşı kendini savunabilmesi için açık ve somut biçimde ortaya konulmasının zorunlu olduğu, dava dilekçesinin yasal unsurları içeren bir dava dilekçesi niteliğinde olmadığı ve ek bir süre tanımanın...

Tanımanın iptali davalarında görevli mahkeme 4787 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi uyarınca aile mahkemesidir. 32. Çocuk ile baba arasında soybağı kurulmasını sağlayan son yol ise babalık hükmüdür. Bahse konu davanın, çocuk ile baba arasında soybağı kurulabilmesi için çocuğun bir başka erkek ile soybağının bulunmaması gereklidir. Çocuğun herhangi bir yolla bir başka erkek ile soybağı kurulmuş ise bu soybağı ortadan kaldırılmadıkça babalık davası açılamaz. 4721 sayılı Kanun’un 301 inci maddesine göre çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk, babaya; baba ölmüşse mirasçılarına karşı açacakları babalık davası ile isteyebilirler. Dava açma hak düşürücü sürülere bağlanmıştır. Tanımanın iptali davalarında görevli mahkeme 4787 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi uyarınca aile mahkemesidir. 33. Soybağı davaları Kanun’da sayma usulü ile belirlenmiştir. Bu davalar dışında soybağı davası açma imkânı bulunmamaktadır....