Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.), babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda; davacı, ... ili, ...ilçesi, .... kayıtlı 20.07.2009 doğumlu ....isminde bir kızlarının olmadığı halde yanlışlıkla nüfus aile kaydına yazılmış olduğunu, bugüne kadar bu durumdan haberlerinin olmadığını, bilahare taraflarına gönderilen ... Sosyal Güvenlik Müdürlüğü yazısından dolayı haberdar olduklarını, ayrıca eşinin 8 yıldır yatalak hasta olarak evde yatmakta olduğunu, bu durumun hastane raporları ve şahitler nezdinde kanıtlanabileceğini, bu nedenle kaydın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın bu haliyle kabul edilmesi halinde söz konusu çocuğun nüfusta babası gözüken kişi ile soybağı iptal edileceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin doğru olmaması baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesinin söz konusu olduğunu, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilginin baştan doğru olarak doğduğu ve kütüğe tescil edildiğini, baba Hamit Kemal Yıldırım'ın öz çocuğu olduğunu bildiği müvekkilini kendi iradesiyle soy kütüğüne geçirdiğini, 1966 senesinde nüfusuna geçirdiğini, tanımanın iptali davasında görevli mahkemenin Aile Mahkemeleri olduğunu, tanımanın 1966 yılında yapıldığı göz önüne alındığında dava açma süresinin uzun yıllar önce sona erdiğini, Hamit Kemal Yıldırım'ın vefat ettiğinde geriye yüklü miktarda miras bıraktığını, dört kardeş arasında eşit miktarda paylaştırıldığını, davacı Eşref Yıldırım'ın gerek sahte imzalar kullanarak gerek babasından aldığı vekalet görevini kötüye kullanarak gerek de muris muvazaası gibi hukuk dışı yollar ile mirastan daha fazla pay almaya çalıştığını, davacının DNA tespiti talebinin işbu davayı...
Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin Tanımanın Tesciline İlişkin Esaslar başlıklı 109. maddesinin (b) bendinde “tanınan çocuk anasının bekarlık hanesinde kayıtlı ise, bu hanedeki kaydı kapatılarak, baba soyadı ile babasının hanesine tescil edilir” hükmü gereğince tanıma sonucu idarece Murat Çoban'ın anne hanesindeki kaydı kapatılarak baba soyadı ile baba hanesine tescil edilmesi gerekirken, anne hanesindeki kaydından başka yeni kimlik numarası verilmek suretiyle ayrı bir kişi olarak babasının hanesine de kaydedilmiştir. Bu durumda anne hanesinde kayıtlı Murat Çoban ile baba hanesinde kayıtlı...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sözleşmenin kurulduğu tarihte geçerli olan imar durumuna göre, parsel üzerine ancak bodrum+ zemin + 2 normal katlı bina yapılabileceği, taşınmazın halihazır durumuna göre ise bodrum+ zemin +4 normal kat+ çatı çekme katı yapıldığı, kaçak yerler yıkılmadan inşaatın yasal hale getirilemeyeceği ve inşaatta ayıplı imalat bulunduğundan yükleniciye bir süre tanımanın yararı bulunmadığı dolayısıyla davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu, inşaat tamamlanmadan 3. kişilere yapılan pay devrinin avans niteliğinde olup, yüklenici edimini yerine getirmediğinden söz konusu tescillerin yolsuz oldukları, tapuya güven ilkesinden yararlanamayacakları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi, TMK'nun 282. ve davamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK 286 ve devamı), babalık davası, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davada anne adlarının değiştirilmesi istenilen çocukların nüfusta babaları gözüken Zeki ile soybağlarının iptalinin istenmediği, sadece çocukların anne adlarının değiştirilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, ölen eşiyle çocukları olmaması üzerine eşinin davalı ...'ü kendi çocuğuymuş gibi nüfusuna kaydettirdiğini, çocuğun halen kendi çocuğuymuş gibi nüfusunda kayıtlı olduğunu, ancak gerçek babasının kendisi olmadığını belirterek davalı ...'ün nüfus kaydının iptalini talep ettiği, davanın kabul edilmesi halinde davacının çocuğu olarak görünen ...'ün anne adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.'nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7....
T.C. kimlik nolu 52 BSN numarasına kayıtlı ... doğumlu Ladik Nüfusuna kayıtlı davacı ... tarafından tanınmasına dair işlemin iptaline (tanımanın iptaline) ibaresi yazılmak suretiyle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, gerçekte “...“ ile “...” un çocuğu olduğunu, ancak doğduktan kısa süre sonra babası öldüğü için dedesi ve babanesinin üzerine nüfusa kayıt ettirildiğini iddia ederek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde, davacının anne ve baba adı değişecek olmasına rağmen, gerçek baba olduğu iddia edilen ölü “...“ ile nüfus kaydındaki baba olarak ismi yazılı ölü ...’un baba- oğul olmaları nedeniyle, nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, ... ...'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aile mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) ...lık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalının 01/01/2000 ile 28/08/2003 tarihleri arasında birlikte yaşadıklarını ve bu birliktelikten 01/09/2001 doğumlu ... isimli çocuklarının olduğunu, ancak müvekkilinin kendisinin Türkiye'de nikahlı eşinin olmasından dolayı davalının bu çocuğunu kardeşinin üzerine yazdırdığını ve küçük ...'ın halen ...sı olan müvekkilinin yanında kaldığını belirterek müvekkili ile küçük ...'ın öncelikle nesebinin düzeltilmesini ve çocuğun yurtdışına çıkmaması için tedbir konulmasını talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davacının oğlunun ... adının değiştirilmesinin yanında nüfusta ...sı gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfus kayıtlarında ... ve ... üzerine nüfusa kayıtlı ...’in gerçekte yeğeni yani kardeşi ...’in, ... isimli kadınla gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu iddia ederek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davalı ...’in anne ve baba adı değişecek olmasına rağmen, gerçek baba olduğu iddia edilen davalı ... ile nüfus kaydındaki baba olarak görünen ölü ...’nin baba-oğul olmaları nedeniyle, nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, ... ...'nun 25/12/2013 gün ve...-... esas... karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
