"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmaya İlişkin Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin istekler basit yargılama usulüne tabi işlerden (5718 sayılı MÖHUK.m.55/1) olup, davayı kabul açıklamasının tek başına sonuç doğurmayacağına ve hakimin tanımanın şartlarını re'sen incelemekle yükümlü olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının 8 yıldır gayri resmi birlikte yaşadıklarını, iki defa çocuk aldırdığını, daha sonra tarafların 28/04/2015 doğumlu Arda Eymen isimli müştürek çocuklarını olduğunu, davalının müşterek çocuğu 28/05/2015 tarihinde tanıdığını, davalının resmi nikahlı eşi ve çocuklarının baskısı ile üzerindeki taşınmazları muvazaalı olarak devir ettiğini, davalının tanıdığı küçük Bircan Eymen'in tanımanın iptali davası açtığını, muvazaalı devirler ve tanımanın iptali davasını eşi ve çocuklarının baskısı ile açtığını, davalının şuanda müşterek çocuğa bakmadığını, davacının işsiz ve kimsesiz olduğunu, evinin elektriğini, suyunu ödeyemediğini, temel ihtiyaçlarını karşılayamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.000,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının 8 yıldır gayri resmi birlikte yaşadıklarını, iki defa çocuk aldırdığını, daha sonra tarafların 28/04/2015 doğumlu Arda Eymen isimli müştürek çocuklarını olduğunu, davalının müşterek çocuğu 28/05/2015 tarihinde tanıdığını, davalının resmi nikahlı eşi ve çocuklarının baskısı ile üzerindeki taşınmazları muvazaalı olarak devir ettiğini, davalının tanıdığı küçük Bircan Eymen'in tanımanın iptali davası açtığını, muvazaalı devirler ve tanımanın iptali davasını eşi ve çocuklarının baskısı ile açtığını, davalının şuanda müşterek çocuğa bakmadığını, davacının işsiz ve kimsesiz olduğunu, evinin elektriğini, suyunu ödeyemediğini, temel ihtiyaçlarını karşılayamadığını bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.000,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...

A R A R Davacı vekili, vekil edeni tarafından, küçük....un tanınarak nüfusuna kaydedildiğini, ancak daha sonra ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2014/221 Esas sayılı dosyası ile tanımanın iptali davası açtığını, bu davada, küçük .... menfaatlerinin korunması açısından, kayyım atanması için vekil edenine süre verildiğini açıklayarak, küçüğe kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, TMK'nun 411. maddesi dikkate alındığında, kayyım atanmasına yönelik davada yetkili mahkemenin kayyım atanması talep edilen şahsın yerleşim yerindeki vesayet daireleri olduğu, kendisine kayyım atanması istenenin ... ilinde ikamet etmediği gerekçesi ile, Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nın 426. maddesi kapsamında kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir....

Dava dilekçesinde tanımanın iptali, ıslah dilekçesinde ise babalık davasında yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, resmî sicilin belgelendiği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Somut olayda, ....Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, davaname ile, davalı ...'ın, dedesi ... ... nüfusuna kaydettirildiği, gerçekte babasının davalı ... olduğu iddiasıyla, davalı ...'...

Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise resmi sicilin belgelendiği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Somut olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli davanamesi ile 20.04.2001 doğumlu ...'nın gerçek annesinin ... ve gerçek babasının ... olduğu halde nüfusta anne ve babası olan ... ve ... kızı olarak kayıtlı olduğu belirtilerek, ...'...

Hukuk dairesinin yerleşik içtihatlarına göre; soybağının düzeltilmesine ilişkin davalar, tanımanın iptali, soybağının reddi, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali, babalık tespiti davaları olarak belirtilmiştir. Somut olayda davacı Suriye vatandaşı olduğunu, annesinin Ayyuş Sever olup Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, Ayyuş Sever'in annesi olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğundan ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğundan, Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2401 KARAR NO : 2022/321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2018 NUMARASI : 2017/313 ESAS - 2018/719 KARAR DAVA KONUSU : Tanımanın Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkili ile Asiye'nin nikahsız birlikteliklerinden ikiz çocuklarının olduğunu,o tarihte Asiye bir başkası ile resmi evli olduğu için çocukların davalı İsmail ve eşi olan davalı Hamidiye nüfusuna kayıt edildiğini,sonradan müvekkilinin Asiye ile 2014 yılında evlendiğini,çocuklar Ahmet ve Mustafa'nın nüfus kayıtlarının iptali ile müvekkili üzerine tesciline...

Bölümünde "Tanıma", bir yabancı eğitim belgesinin, eğitim ve/veya iş etkinliklerinde kullanılmak üzere yetkili makam tarafından resmi olarak kabulü şeklinde tanımlanmış; VI. bölümünün 1. maddesinde ise "Bir tanıma kararı, yükseköğretim belgesi tarafından belgelenen bilgi ve beceri esasına dayanıyorsa, her Taraf, tanımanın istendiği belge ile tanımanın istendiği Tarafça bu belgeye karşılık gelen diploma arasında önemli bir farklılık(substantial difference) görülmediği durumda, diğer Tarafta verilmiş yükseköğretim belgelerini tanıyacaktır." kuralına yer verilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 7/p maddesinde; yurtdışındaki yüksek öğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomaların denkliğini tespit etmek Yükseköğretim Kurulu'nun görevleri arasında sayılmıştır....