DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ... Cumhuriyeti şubesi aleyhine 01.03.2016 tarihli RTS –Atila-07-2016 nolu sözleşmeye dayanarak ... LTD.ŞTİ. tarafından yapılmış işlerin karşılığı olarak ödenmesi gereken bedeli ödenmemesi neticesinde, Azerbeycan 2 Nolu Bakü İdari-İktisat Mahkemesi kararı ile resmi kayıtlara geçirdiğini, kararın kesinleştiği ve kesinleşme şerhine ilişkin belgelerin ve onaylı tercüme örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca her birinin apostil şerhini havi olduğunu, ... 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; tarafına tanıma ve tenfiz davasının kabulüne ilişkin itirazlarının yerel mahkemece dikkate alınarak doğrudan boşanma ilamının kesinleşip, kesinleşmediğine dair İran Adalet Bakanlığına istinabe yoluyla hukuki yardım talebinde bulunulmuş olsaydı hiç şüphesiz davanın kabulü yerine reddine karar verileceğini, yerel mahkemenin İran'da verilen mahkeme ilamının feri nitelikteki nafaka, tazminat, mihir ve tarafına ait davacıda bulunan ziynet eşyalarının iadesi hakkındaki hükümlerinin tanıma ve tenfiz kararında hiç yer vermemiş olmasının, sadece tarafların boşanmanın tanınmasının belirtilmesi ile yetinmiş olmasının açıkça usule aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yabancı mahkemenin boşanma ilamında yer alan fer'i nitelikteki hükümlerini de tenfiz ve tanınmasına hükmedilmesine, bu nedenle yerel mahkemece verilen...
Hukuk Odası 15/02400 dava nolu Colmar İstinaf Mahkemesinin 18/01722 dava nolu Colmar, 20 Mart 2019 kesinleşme tarihli kararının boşanma yönünden tanınmasına ve tenfizine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin kararından önce kendisi tarafından açılan boşanma ve feriler ile ziynet alacağına ilişkin davayı dikkate alınmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin bu dosya ile boşanma dosyasının birleştirilmesin gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediği halde müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve mahkeme masraflarına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava tanıma ve tenfiz davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara davalı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2018/278 Esas - 2019/405 Karar DAVA: Tanıma ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Hakem kararının tenfizine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Norveç Bayraklı ... IMO nolu ... isimli römorkörün maliki ve donatanı olduğunu, römorkörün 31 Ekim 2016 tarihli ... formunda düzenlenmiş olan kurtarma sözleşmesi tahtında Bolivya Bayraklı ... IMO nolu ... adlı gemiye ve içindeki 3075 mt hurda demir eşyasına Akdenizde kurtarma hizmeti verdiğini, gemi ve eşyayı emniyete alarak kurtarma ücretine hak kazandığını, kurtarma sözleşmesinde ihtilaflar için ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/1878 ESAS - 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Almanya ülkesinde verilen yabancı mahkeme ilâmı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun Almanya mahkemesi kararı ile tarafların ortak velâyeti altında bırakıldığını, sonraki dönemde davalının davacıyı kandırarak bir kağıt imzalattığını, müşterek çocuğu kaçırarak Türkiye'ye getirdiğini ve Kulu mahkemelerinde boşanma hükmünün tanınması için dava açtığını, ayrıca Ankara 9....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/543 ESAS 2021/271 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Belçika Doğu-Flandre Asliye Hukuk Mahkemesi Dendermonde Yerleşkesi Aile ve Çocuk Mahkemesine ait 2018/3429/A ve 2020/3470 Numara ile 26/03/2020 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma kararının 30/05/2020 tarihinde kesinleştiğini, Yabancı mahkemece verilen kararın tanınması tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kanunun 50 ilâ 57.maddeleri “tenfiz” e, 58 ile 59.maddeleri ise “tanıma”ya ilişkindir.5718 sayılı Kanunun;“Tenfiz Kararı” başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrasında:“Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.”“Tenfiz İstemi” başlıklı 52.maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesinde:“Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir..”...
No 309 sayılı Arnavutluk Tiran Noterliğince tanzim ve ve tasdik edilen hibe senedi ile, 2 parsel sayılı taşınmzdaki, payının hibe edildiğini ileri sürerek, hibe senedinin tanınması ve tenfizi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile Arnavutluk Tiran Noterliğince tanzim eadilen hibe senedinin tanınması ve tenfizine karar verilmiştir. Karar, Kayyım İstanbul Defterdarlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava, yabancı ülkede düzenlenen, bağış senedinin tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden davaya konu edilen bağış senedinin Arnavutluk'ta Tiran Noterliğince düzenlendiği, Tiran Halk Mahkemesi'nce ve Türk Konsolosluğu'nca onaylandığı anlaşılmaktadır....
belirterek taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve müvekkilinin taşınmazdan doğan katkı payı ve katılma alacağının müvekkiline verilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/1031 ESAS, 2023/206 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının 24/08/2020 tarihinde Kayseri de evlendiklerini, tarafların bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, tarafların aile birliğinin sarsılması nedeniyle Oost Doğu Brabant Mahkemesi'nin C/01/375727/ FA RK 21- 4777 dava ve talep numaralı 28/02/2022 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, kararın aslını ve onaylı tercümesini dosyaya sunduklarını, tarafların şuanda ayrı yaşıyor olmaları, birbirlerinden haber alınamıyor olmaları ve bir araya gelmelerinin mümkün olmaması...
