"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz ve Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1... 3. Aile Mahkemesinin 2004/329 esas-2005/998 karar sayılı dosyası; 2... 3.Aile Mahkemesinin 2006/336 esas sayılı dosyaların eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2008 (pzt.)...
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülen Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Voronejstalmost ın halka kapalı anonim şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... Anonim Şirket 'i arasında 23.03.2016 tarih ve ... sayılı alt yüklenici sözleşmesi bağıtlanıp, sözleşme sonucu davalının müvekkiline borçlandığını Borcun zamanında ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine Rusya Federasyonu ... Bölgesi Ticaret Mahkemesinde borcun ödenmesi amacıyla ... dosya sayılı dava açıldığını, dava kapsamında taraflar arasında 02.11.2018 tarih ve davalının borcunu belirli tarihlerde ödeyeceği taahhüdünü içeren sulh sözleşmesi akdedildiğini Akdedilen sulh sözleşmesine dayanarak; Sankt-Petersburg Şehri ......
“Tenfiz İstemi” başlıklı 52.maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesi: “Kararın tenfiz edilmesinde hukukî yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir.” yasal ifadesini içermektedir. Somut olayda; davacı ... 06.03.2001 doğumlu , diğer davacı ... ise 24.06.1999 doğumlu olup; ergin olduktan olduktan sonra 07.10.2019 tarihinde eldeki tenfiz davasını açmışlardır. Tenfizi istenen nafaka ilamında çocuklar kendi kendilerine bakma ehliyeti kazanana kadar, o andaki yasal vekilleri olan anneleri İnci Yılmaz'a çocuk başına aylık 260 Avro tutarında nafaka ödenmesine hükmedilmiştir. Söz konusu nafaka ilamında davacı çocuklar yararına olmak üzere ergin oldukları tarihe kadar nafakaya hükmolunduğu dikkate alındığında davacı ergin çocukların tenfiz istemekte hukuki yararlarının bulunduğu kabul edilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tenfiz talep eden davacı vekili, müvekkilince davalı şirket aleyhine Krefeld Asliye Mahkemesine açılan davanın müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek Krefeld Asliye Mahkemesi 2. Ticaret Dairesinin 12 O 84/08 numaralı gıyabi kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aleyhine tenfiz talep edilen davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya mal tesliminin bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında özel bir yetki anlaşması bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Hukukunun uygulanması gerektiğini, bu sebeple kararın kamu düzenine aykırı olduğunu bildirilerek davanın reddini istemiştir....
Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58).Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. (MÖHUK m. 58). Yabancı mahkeme kararının tanınması istemli davada, karşı taraf ancak tenfiz (tanıma) şartlarının mevcut olmadığı öne sürerek isteğe karşı koyabilir (MÖHUK m. 55/2). 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun tenfiz kararı verilebilmesinin koşullarının düzenleyen 54. maddesinin (ç) bendi gereğince; “o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesinde itiraz etmemiş olması” şarttır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların ... vatandaşı olduğunu, davalının müvekkiline olan senet borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından ... Mahkemesinin ...-... sayılı ... tarihli kararı ile ... adet bono tutarlarının gecikme cezası ve faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın temyiz aşamasının da tamamlanarak kesinleştiğini, müvekkilinin ...'da alacağını almak üzere girişimlerde bulunduğunu, davalının borca yetecek miktarda mal varlığına ulaşılamadığını, davalının adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2023/304 DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Rusya Federasyonu’nda kurulu müvekkil ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 28.7.2005 tarihli sözleşme uyarınca yapılması gereken sevkıyatı yapmayan davalı aleyhine Hamburg Bölge Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, davalının ilama bağlanmış bu borcu ödemediğini ileri sürerek Hamburg Bölge Mahkemesinin 6.6.2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
