görevi" kapsamında davacı tarafa süre vermediğini yada gerekçeli kararında bu hususa değinmediğini belirterek hükmün derdestlik itirazları, hükmün Türkiye’de tenfizinin mümkün olmaması, davanın tam ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürülmesi ve tanıma tenfiz davasında alacağın tahsili yönünde hüküm kurulmasının mümkün olmaması nedenleriyle kaldırılmasını istemiştir....
kesinleştiğini, yabancı mahkeme kararının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünce kesinleşen tenfiz kararından sonra icraya konulduğunu, tenfiz kararının icra takibine dayanak olarak sunulduğunu, tespit kararlarına ilişkin hüküm ve esasların tenfiz kararları için geçerli olmadığını, kesinleşen tenfiz kararının icrasının engellenmesi sonucunu doğuran mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hâkimin tenfiz kararını verirken, yabancı karara uygulanan hukukun doğru seçildiğinin, doğru uygulandığının, delillerin doğru takdir edildiğinin kısaca kararın esas yönünden doğruluğunun incelenmesini öngören “revision” sistemi Türk Hukuku’nda kabul edilmemiştir. Başka bir deyişle tenfiz davasına bakan Türk mahkemesi, yabancı mahkeme kararının doğru olup olmadığını denetleyemez veya uyuşmazlığın esası hakkında karar veremez. Yabancı mahkemenin maddi vakıaları doğru uygulayıp uygulamadığı, yabancı mahkemenin uyguladığı usul kurallarının veya maddi hukuk kurallarının Türk Hukuku ile uyumlu olup olmadığı tenfiz davası kapsamı dışında kalmaktadır. Bu sebeple İstanbul 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 09/03/2016 tarihli sözleşme kapsamında davalının müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilecek ham metaller içerisinde yer alan değerli madenleri ayrıştırma hizmetini sağlamayı, müvekkili şirketin ise bu hizmete mukabil sözleşme ile belirlenen ücreti ödemeyi taahhüt edildiğini, her ne kadar bu "ayrıştırma hizmeti" davalı tarafından taahhüt edilmişse de sözleşmenin 2.2.maddesi tahtında düzenlendiği üzere müvekkili şirketin ham metalleri ...Belçika adresinde bulunan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal sürede itirazda bulunmadığı ve bu nedenle de kararın kesinleştiği iddiasına dayalı tenfiz istemine ilişkindir. Davalı vekili, tenfizi talep edilen mahkeme kararının yargılama sonucunda ve taraf teşkili sağlanarak verilmemesi nedeniyle tanıma veya tenfize konu olabilecek nitelikte bir ilam olmadığını belirterek tenfiz isteminin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, MÖHUK'un 50 ile 57. Maddeleri arasında yabancı mahkeme kararlarının tenfizi usulünün düzenlendiği, istem konusu kararın tenfiz koşullarını taşıdığı gerekçesi ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; karşılık dava olarak açılıp tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edildiği anlaşılan boşanma dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz - Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... ile davalı ...’un evli olduklarına ilişkin aile nüfus kayıt belgesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. İlgili nüfus müdürlüğünden belgenin temini ile dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2009 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasındaki alacak davasında verilen yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfiz istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz (Vasi Tayini) Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *yerel mahkemenin direnme kararına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *Hukuk Genel Kurulu Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2008 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz K A R A R İncelenmesine gerek görülen ... Aile Mahkemesi'nin 2012/82 Esas 2013/226 Karar sayılı dava dosyası ya da karar örneği dosyada bulunmamaktadır. Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının istenilerek eldeki dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
