Tanımada 54'üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz. (2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir. (3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır.” düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan hükümler incelendiğinde, 5718 sayılı MÖHUK’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için uyulması gerekli usulî işlemlere ilişkin olarak, 50 ilâ 53. ve 55 ilâ 57. maddeler arasında esas itibarıyla tenfiz usulünün kapsamlı olarak düzenlendiği, tanımaya ilişkin usulî işlemlerin ise tenfize ilişkin hükümlere tabi tutulduğu anlaşılmaktadır (MÖHUK m. 58/1)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/1661 ESAS - 2020/82 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Azerbaycan Bakü Yasamal İlçe Mahkemesi'nın 2(004)-314/2014 dosya numaralı, 08/01/2015 kesinleşme tarihli kararı ile boşandıklarını, kararın Türkiye'de tanınması için eldeki davayı açtıklarını belirterek, tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin bizzat tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır....
Yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizinde asliye mahkemeleri de görev ilişkisi çerçevesinde davaya bakar ( HGK 15.06.2016 tarihli ve 2014/19- 1090 E., 2016/819 K.) Görüldüğü üzere ilgili madde, asliye mahkemesini görevli kabul etmekte ve davanın konusunu teşkil eden ihtilafın niteliğini göz önünde bulundurmamaktadır. İhtilâfsız yargı alanında verilen mahkeme kararlarının tanınması da aynı hükümlere tabi tutulmuştur (MÖHUK m. 58/2). Yabancı ülkedeki kararı veren yabancı mahkemenin sulh veya asliye yahut da istinaf mahkemesi olması tanıma ve tenfiz davasında görevli mahkemeyi etkilemez. Hal böyle olunca eldeki davada ise Almanya yerel mahkemesinin 12/08/2019 tarih ve 701XVII 7458/2012 kararının tanınması ve tenfizi istenildiğinden görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemesi olduğu, davanın Ünye 1. Asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ünye 1....
Davacı bu kararın tanınması talebinde bulunmuştur. MÖHUK gerekçesinde açıklandığı gibi tanıma, yabancı ilamların cebri icraya yol açmaksızın kesin hükmün kuvvetinin kabulüdür. Bir yabancı mahkeme kararının tanınması o kararın icra edilmesi niteliğini kazandırmaz. Tanınmasına karar verilen bir karar, açılan bir davada kesin hüküm olarak veya kesin delil olarak ileri sürülebilir. Ayrıca idari bir işlemin yapılması içinde tanıma kararı verilebilir. Tanınması istenen kararın açılmış bir davada kesin hüküm veya kesin delil olarak itiraz olarak ileri sürülmemiş veya idari bir işlemin yapılmasında gerekli değilse yabancı bir mahkeme kararın tanınmasında hukuki yarar yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında taraflar ileri sürmese dahi resen gözetilmelidir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Mahkemeleri Usulü cilt 6 sayfa 5813 ve devamı–Prof. Dr....
Davacı bu kararın tanınması talebinde bulunmuştur. MÖHUK gerekçesinde açıklandığı gibi tanıma, yabancı ilamların cebri icraya yol açmaksızın kesin hükmün kuvvetinin kabulüdür. Bir yabancı mahkeme kararının tanınması o kararın icra edilmesi niteliğini kazandırmaz. Tanınmasına karar verilen bir karar, açılan bir davada kesin hüküm olarak veya kesin delil olarak ileri sürülebilir. Ayrıca idari bir işlemin yapılması içinde tanıma kararı verilebilir. Tanınması istenen kararın açılmış bir davada kesin hüküm veya kesin delil olarak itiraz olarak ileri sürülmemiş veya idari bir işlemin yapılmasında gerekli değilse yabancı bir mahkeme kararın tanınmasında hukuki yarar yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında taraflar ileri sürmese dahi resen gözetilmelidir. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Mahkemeleri Usulü cilt 6 sayfa 5813 ve devamı–Prof. Dr....
Yerel Mahkemesi tarafından verilen vasinin değiştirilmesine ilişkin 31.03.2003 tarihli ilamın tanınması ve tenfizinin istenildiği, dosya içerisinde bu yabancı ilamın kesinleştiğini gösteren herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, yabancı ilamın tanınması ve tenfizi için aranan şartlardan birisi o ilamın kesinleşmiş olmasıdır. Hal böyle olunca dosyada yabancı ilamın kesinleştiğini gösteren bir belge de olmayınca şartları oluşmayan tanıma ve tenfiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından, boşanmalarına ilişkin ... Yerel Aile Mahkemesinin boşanma ilamının tanınması talep edilmiştir. Davacı asıl yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesini 22.06.2016 tarihinde UYAP sisteminden gönderilmiştir. Mahkemece ise tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme ilamının tanınmasına karar verilmiştir. Feragat beyanı mahkemeye ulaştığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Miras payına mahsuben sağ kalan eşe intifa hakkı tanınması istemi ... ile ... aralarındaki Miras payına mahsuben sağl kalan eşe intifa hakkı tanınması istemidavasının reddine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ........2012 gün ve 425/386 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ......
Bu nedenle,.... kimlik numaralı.....babası olan......ait mirasçılık belgesinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgesi bulunmuyorsa, mirasçılık belgesinin alınması bakımından dava açılması için süre verilmesi, mirasçılık belgesi dosyaya sunulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 15.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .......
DAVA TÜRÜ : İntifa Hakkı Tanınması, Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın intifa hakkı tanınması talebi yönünden reddine, katılma alacağı talebi yönünden kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
