"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, Alman mahkemesince verilen babalığa ve davalının çocuğa on sekiz yaşını dolduruncaya kadar nafaka ödemekle yükümlü olduğunun tespitine ilişkin kararın tanınması ve tenfizi isteğine ilişkindir. Tenfiz ve tanıma davası anne tarafından açılmıştır. Çocuk ... 1.4.1990 doğumlu olup, karar tarihinden sonra 1.4.2008 tarihinde ergin olmuştur. Mahkeme kararının, ergin olan çocuğa tebliği ile belgesinin dosyaya alınması, 2-Mahkeme kararı davalıya Türkiye’deki adreste Tebligat Kanununun 35.nci maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35.nci maddesine göre yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması gerekir....
Asliye Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, yurt dışından alınan mirasçılık belgesinin (veraset) Türkiye'de tanınması istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesi talebinin çekişmesiz yargıya ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51. maddesinde "Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir" hükmü yeralmaktadır. Somut olayda; mirasçılık belgesine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istendiğine göre, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ... kızı 31.01.1938 doğumlu ...’in vesayet altına alınmasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine isteğine ilişkin olup ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği, davacının temyiz etmesi üzerine Dairemizin 25.11.2021 tarihli,2021/6055 esas, 2021/8810 karar sayılı ilamı ile kısıtlı adayına ait UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydına göre, ...’in 06.11.2021 tarihinde hüküm henüz kesinleşmeden vefat ettiği, böylece davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemesine gönderildiği, bunun üzerine dosyada başkaca herhangi bir talep olmadığı halde mahkemece...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, ön inceleme duruşmasından önce yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi davasından feragat etmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmü dikkate alınarak tarifedeki vekalet ücretinin yarısı oranında vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)....
Dava yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. Mahkemece bu tür davalarda yabancı mahkeme ilamının aynen tanınması ve tenfizine karar verilir. Kaldı ki somut olay açısında da davacının yabancı mahkeme ilamının nafakalara ilişkin kısmının, ne zaman sonlandırılacağına ilişkin bir talebi de yoktur. Hakim talepten fazlaya hükmedemez (HMK m. 26). Şu halde mahkemece talep aşılarak yabancı mahkemece verilen nafakaların 25/01/2013 tarihinde sonlandırılacağına ilişkin verilen karar isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. 3-Dava yabancı mahkeme ilamının müşterek çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesi ve davacı ile çocuk yararına hükmolunan nafakalara ilişkin olan yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir....
, bu dava dışında tarafları aynı ve konuları benzer 5 adet tanıma tenfiz davası 24 Şubat 2023 tarihinde açıldığını, davaların tümünün --------- E.---------- E.,---------- E.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı...vekili 13/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Federal Almanya Cumhuriyeti Weiasbaden Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 09/03/2020 tarihli ve ...... sayılı onaylı ve kesinleşmiş yabancı mahkeme kararının tercümesinin yapılarak tanıma ve tenfizini talep ettiklerini, söz konusu mahkeme kararında müvekkili hakkında borç ödemeden aciz ve iflas kararı verildiğini, Türkiye'de devam eden yargılama dosyalarına sunmak ve idari mercilerde işlem tesis etmek için anılan mahkeme kararının tanınması gerektiğini belirterek ilgili kararın Türkiye'de de geçerli olabilmesi için tanıma ve tenfizini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 09.02.2007 tarihli dağıtım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmedeki tahkim şartı gereği ihtilaflarda Çek Cumhuriyeti Ekonomi Odası ve Çek Cumhuriyeti Tarım Odası'na bağlı tahkim mahkemelerinin yetkilendirildiğini, tahkim kurulunun davacı lehine 167. 502, 50 € ve sair masrafların ödenmesine karar verdiğini belirterek 08.12.2011 tarihli kararın tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketçe cevap dilekçesi sunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, iflas kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Adalet Bakanlığı tarafından, 6100 sayılı HMK’nın 363'üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kanun yararına temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacı hakkında Almanya Charlottenburg Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği ve bu kararın Türk Mahkemelerince tanınması ve tenfizi istendiği anlaşılmaktadır. Hukukumuzda iflas davalarında görev, kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkeme tarafından re'sen dikkate alınmalıdır. Bu husus, İİK'nın 154/son maddesinde düzenlenmiş olup iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılarak karar verilmesi gerektiği hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstemcinin iflas kararının tanınması ve tenfiz talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde istemci vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İstemci vekili, müvekkilinin ...’da yaşadığını ve hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.4.2011 gün ve 273 IK 130/11 sayılı kararla iflas kararı verildiğini, kararın 31.5.2011 günü kesinleştiğini ileri sürerek, iflas kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir....
