olduğunu, ayrı tüzel kişiliğe haiz olduğunu ve tenfiz davasına konu kararda yer alan alacağı ödemek durumunda bırakılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
gösterildiği, davacı tarafından tahkime başvurulduğu ve tahkim yargılaması sonucunda 25.11.2020 tarihli karar ile 95.580 USD demuraj masrafının, 01.09.2018 tarihinden itibaren yıllık %3 oranında faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, 7.646,40 USD yargılama masraflarının ve 5.578,26 USD tahkim ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 60- 62.maddeleri ve Türkiye'nin taraf olduğu Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında ......
, tenfizi istenen yabancı hakem kararının tenfiz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda iki ayrı düzenleme yapılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava dilekçesine ve sözlü beyanlarına, tarafların aile nüfus kayıt tablosuna, Fransa Chalon-Sur Saone Asliye Hukuk Mahkemesinin 03 Ağustos 2016 tarih ve 14/01686 sayılı boşanma kararına ve tüm dosya kapsamına göre: davacı ve davalının 22.01.2008 tarihinde evlendikleri, tanınması ve tenfizi istenen Fransa Chalon-Sur Saone Asliye Hukuk Mahkemesinin 03 Ağustos 2016 tarih ve 14/01686 sayılı boşanma kararı ile boşanmalarına karar verildiği, kararın 01.08.2017 tarihinde kesinleştiği, somut davada tanınma ve tenfiz koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle söz konusu yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....
in vasi atandığını, Almanya merkezi makamının Ülkemiz merkezi makamı aracılığıyla bu vasi atamaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istenmiş, mahkemece ... yönünden 16 yaşını doldurduğundan karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun'un 50. maddesi uyarınca; yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Ülkemiz bakımından 20.10.1997 tarihinde imzalanıp 4433 sayılı Kanun ile onaylanarak yürürlüğe giren, Çocukların Velayetine İlişkin Kararların Tanınması ve Tenfizi ile Çocukların Velayetinin Yeniden Tesisine ilişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca 16 yaşını dolduran çocuklar yönünden sözleşme hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmamaktadır....
Tek Hakimli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... sayılı kararının ve dosyadaki diğer evrakların müvekkiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediği hususunun araştırılması gerektiğini, bahse konu kararın tanınması ve tenfizi için öncelikle müvekkilinin adil yargılanma ve savunma haklarının kullandırılmış olması gerektiğini ancak bahse konu Mahkeme ile ilgili olarak müvekkili şirketin yargılamanın herhangi bir aşamasına dahil edilmediğini, bu kararın tanınmasının ve tenfizinin talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcunun olmadığını, açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Tanıma ve Tenfiz istemine ilişkindir. Davacı vekili 17.01.2024 tarihli, e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir....
Aynı Yönetmeliğin 157.maddesinde: “(1)….Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri uyarınca, yabancı devlet mahkemelerinden verilen ve ilgili devletin kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların işleme konulabilmesi için, yetkili Türk mahkemesince tenfiz edilmesi veya tanınması zorunludur. (2) Devletimizin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin bu konudaki hükümleri saklıdır.” düzenlemesi yer almaktadır. Bu hükme göre de, yabancı mahkeme kararlarının Nüfus Müdürlüklerince işleme konulabilmesi için, yetkili Türk Mahkemesince tenfizi veya tanınması gerekmektedir. Öte yandan, 5718 sayılı Kanunun (MÖHUK) 52. maddesinin ilk cümlesinde, kararın tenfiz edilmesinde “hukukî yararı” bulunan “herkes”in tenfiz isteminde bulunabileceği düzenlenmiştir. Vurgulamakta yarar vardır ki, bu düzenleme, daha önceki Kanun metninde olmayıp, 5718 sayılı Kanunla getirilmiştir. MÖHUK.nun 8.maddesine göre, “Zamanaşımı, hukuki işlem ve ilişkinin esasına uygulanan hukuka tabidir.”...
Maddesinde yer alan tenfiz kararları hakkında görevli mahkemenin asliye mahkemeleri olduğuna dair hüküm; uygulama ve öğretide farklı görüşlere neden olmuş ise de yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, hükümde sözü edilen “Asliye Mahkemesi” ifadesi, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile sınırlı olarak yorumlanmamalı, Asliye Mahkemelerinden olan İş, Tüketici, Ticaret vb. gibi özel görevli mahkemeleri de bu kapsamda değerlendirilmelidir. Tenfiz davalarında görevli mahkeme, tarafların sıfatına göre değil davanın konusuna belirlenmek durumundadır. Yargıtay uygulamaları bu yöndedir. (Örnek olarak Yargıtay 20.H.D'nin 02/10/2017 tarih ve 2017/7998- 7167 sayılı yargı yeri belirlenmesine yönelik kararı ve Yargıtay 11.H.D'nin 05/02/2018 tarih ve 2016/12178 E- 2018/718 K sayılı kararı.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların Hannover Asliye Mahkemesi tarafından boşandıkları ve kararın 03.05.2022 tarihinde kesinleştiği, Apostil şerhli mahkeme kararının yeminli tercüman tarafından Türkçeye tercüme edilmiş noter onaylı halinin dosyaya sunulduğu, Almanya ülkesi ve ülkemiz arasında tenfizi mümkün kılan karşılıklılık esasına ilişkin ikili sözleşme bulunduğu, İlamın Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmemiş olması, hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması karşısında 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 52 ve devamı maddelerinde düzenlenen tanıma ve tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ilişkin Almanya Hannover Asliye Mahkemesi'nin 615 F 5485/20 S sayılı, 26/01/2022 tarihli, 03.05.2022 kesinleşme tarihli kararının boşanma yönünden tanınması ve tenfizine karar verilmiştir. IV....
Aile Mahkemesi 22.07.2011 gün 4 F 1022/10 sayılı kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiş, mahkemece ,istemin soybağının reddi kararının tanınması ve tenfizine yönelik olup; mevcut davanın Türk Hukukunda kamu düzenine ilişkin olduğu, soybağının reddi davalarında DNA incelemesinin ve Adli Tıp Raporunun alınmasının gerektiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre yurtdışında verilen soybağının reddine yönelik kararların tanınmasının ve tenfizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2675 sayılı...'nun yürürlükten kaldırıp, 12.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5718 sayılı...'...
