HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2436 KARAR NO : 2022/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/240 ESAS 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir....
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu'nda kabul edilen sisteme göre, tenfiz hâkimince, yabancı mahkeme kararı esastan incelenemez ve hukuka uygunluğu denetlenemez. Şu durumda tenfiz hâkiminin, tenfiz şartları dışında, ilamın içeriği üzerinde incelemede bulunma hak ve yetkisi bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın dava dilekçesinde davalı ile Almanya/Hamburg Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/04/2004 kesinleşme tarihli ve 280 F 28/03 esas nolu kararı ile boşandıklarını, anılan boşanma kararı ile birlikte aynı kararın eki niteliğinde yapılan protokol gereğince davalı tarafça davacı kadına aylık 373,00 Euro nafaka ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalı tarafından öncesinde açılan tanıma davasında nafakaya ilişkin kısmın tenfizinin istenmediği gibi bu yönde de bir kararın verilmediğini, her ne kadar tanıma kararı verilmiş ise de nafaka alacağına ilişkin tenfiz kararı verilmediğinden bahsi geçen mahkeme kararının icrai kabiliyet kazanabilmesi için boşanma kararının ve nafakaya ilişkin protokol hükmünün tenfizine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Tanıma Ve TenfizDAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; kararın tanınmasını talep ettiklerini, ------ devam eden dosyaya delil teşkil etmesi bakımından tanımanın talep edildiğini ve bu nedenle derdestliğin söz konusu olmadığını beyan etmekte olduğunu, davacı, tanınmasını istediği kararın müvekkil şirket ---------tarafından açılan dava olup, bu davaya kendi talebi ile huzurdaki davalıları ---davalı sıfatıyla dahil edildiğini; dava dilekçesiyle eklerinin ve mahkeme kararının davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini; --- belgelerinin ek olarak sunulduğunu;-- tanıma talebinde bulunulduğunu; davaya konu olay nedeniyle kendi nezdinde doğan ve davalılara rücu edilen zararın tam olarak belirlendiğini, işbu kararın rücu davasında delil...
MÖHUK'un 55.maddesine göre; kural olarak tanıma ve tenfiz talepleri bir çekişmesiz yargı işidir.Tanıma ve tenfiz talepleri bakımından yargılama usulünün basit yargılama şeklinde olması, yargılamanın bir an önce karara bağlanması amacıyla hareket edildiği izlenimini vermektedir. Bu noktada esasa ilişkin inceleme yapmaksızın, yabancı bir mahkeme tarafından verilen kararın şekil ve esas bakımından MÖHUK kapsamında düzenlenen tanıması ve tenfizi kabil kararlar niteliğine ilişkin şartları taşımanın yeterli olduğu kabul edilmektedir. Öyleyse tanıma ve tenfiz talepleri bakımından bir dava değil, talep ve talep sonucu çerçevesinde verilen bir karar olduğu hususu basit yargılama usulünün kabul edilmesi ile de desteklenmektedir. Zira tanıma ve tenfiz talepleri bakımından kanun koyucu çekişmeli bir durumun yaratılmasını değil, derhal uyuşmazlığın çözümlenmesini amaçlamıştır(Ali Önal, MHB, Cilt: 37, Sayı: 2, 576–610. Tanıma Ve Tenfiz Kararlarının Hukuki Niteliği.)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan tenfiz davasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, asıl davanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Daire'si tarafından yapılmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davacının yabancı mahkeme kararına yansıyan ve mahkeme tarafından sadece boşanmaya yönelik kısa kararın incelendiği ve bunun sonuncunda karar verildiğini, ayrıca müvekkilinin haksız olarak açtığı boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat davasında boşanma talebinin tanıma ve tenfiz kararı ile kesinleştiğini bu nedenlerle yerel mahkeme kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğundan vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava Tanıma Ve Tenfiz davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/772 ESAS 2022/834 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davada Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı T2 hakkında Almanya Gelsenkirchen-Buer Mahkemesi tarafından verilen vesayet kararının onaylanmasını talep ve dava etmiştir. Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; kısıtlama kararının tanınmasına ilişkin davaya Türk Mahkemelerinde bakılabileceği, vesayet işlerinin çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK gereğince görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aksaray 2....
DAVA 1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili 25.05.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, tarafların yurt dışında Werl Yerel Mahkemesi Aile Mahkemesi'nin 9101 a E. 2022-1.151 dosya numaralı 10 F 368/20 karar numaralı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı 30.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle de görülen boşanma davasında hukuki yarar kalmadığını ve boşanma davasının tanıma ve tenfiz davasına dönüştürülmesini davalarını bu şekilde ıslah ettiklerini, Werl Yerel Mahkemesi Aile Mahkemesi'nin 30.03.2022 iları tarihli 9101 a E 20221151 dosya numaralı 10 F 368/20 karar numaralı boşanma kararının tanınmasına ve tenfize karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili karşı dava dilekçesinde özetle, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. III....
