Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tanıma ve tenfiz davasında verilen ihtiyati haciz kararı üzerine haciz işlemi yapıldığını, takibin 17.04.2013 tarihinde kesinleşmesi ile ortada ihtiyati haciz kalmadığını, İstanbul 14. icra Hukuk Mahkemesi 2012/843 Esas-2012/585 Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, kendilerine kesinleşen tanıma ve tenfiz ilamı gereği yeniden icra emri tebliğ edildiğini, ihtiyati haciz kararına göre konulan haczin fekkini İcra Müdürlüğü'nden istemelerine rağmen taleplerinin reddedildiğini beyanla İcra müdürlüğünün redde ilişkin 10.07.2013 tarihli işleminin iptali ile İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5597 E. sayılı takip dosyası üzerinden konulan hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tenfiz kararının 21.02.2013 tarihinde kesinleştiği ve takibin iptaline yönelik karar kesinleşmeden önce ihtiyati haczin kaldırılması talebi ile İstanbul 46....
. - DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ... Federasyonu'nda kurulu ... Limited Şirketi'nin daalı ... ile granülsüz ayçiçeği teslimatına yönelik 10 Haziran 2016 tarihli bir sözleşme imzaladığını, Davalının o tarihte şahıs işletmesi bulunmakta olup Bursa Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı tacir olduğunu, Sözleşme uyarınca ... Limited Şirketi, Davalıya mal tesliminde bulunduğunu, fakat bakiye 86.630,00 USD alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine ... Federasyonu ... Bölgesi Ticaret Mahkemesi nezdinde Davalı aleyhine alacağın tahsili istemiyle dava açtığını, ......
Bunun dışında fiili uygulamaya ilişkin olarak Türkiye Mahkemelerinde yada Rusya Federasyonu mahkemelerinde verilmiş bir tanıma ve tenfiz kararı yoktur.( Prof Dr B.Bahadır Erdem in 15/03/2021 tarihli hukuki mütalaasında detaylıca açıklandığı üzere) Mahkememizce MÖHUK 54/1-a anlamında Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu arasında fiili uygulama sonucu oluşan mütekabiliyet bulunmadığı sabit bulunmuştur. Huzurdaki davada MÖHUK 54/1-a da açıklanan mütekabiliyet/karşılıklılık yasal koşulu gerçekleşmediğinden tanıma ve tenfiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
nedeniyle mirasçılık belgesinin hasımlı olması ve iki ülke arasında bu hususta Tapu Kanununun 35. maddesine göre hukuki ve fiili karşılıklılığın bulunması ve aynı maddeye göre taşınmaz edinme şartlarının mevcut olması gerektiğini bildirerek tanıma ve tenfiz şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece; dava dilekçesi ekinde sunulan Sofya Şehir Mahkemesi kararının onanmış örneği ve tercümesi incelendiği, ilgili mahkeme yargılaması sırasında davalı olarak görülen ve dosyadaki davalı olan ... Taşımacılık A.Ş.'ne yapılan tebligat bilgileri, savunma yazıları mevcut olmadığı, bu hali ile karar üzerinde öncelikle tanıma ve tenfiz için gerekli şartların incelenmesi gerektiği kararın Türk Kanunlarına göre kamu düzenine aykırılık taşıyıp taşımadığı, Milletler Arası Özel Usul Hukuku ilkelerine uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapılması gerektiği, her ne kadar davacı alacağının ilama dayandığını beyan etmekte ise de; yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de ilam hükmünde kabul edilebilmesi için öncelikle tanıma ve tenfiz kararı verilmiş olması gerektiği, Bulgaristan Yetkili Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu verilen kararın ilam hükmünde olmadığı, İİK'nın 257....
Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (MÖHUK m. 58).Yabancı mahkeme kararının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. (MÖHUK m. 58). Yabancı mahkeme kararının tanınması istemli davada, karşı taraf ancak tenfiz şartlarının mevcut olmadığı öne sürerek isteğe karşı koyabilir (MÖHUK m. 55/2). 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun tenfiz kararı verilebilmesinin koşullarının düzenleyen 54. maddesinin (ç) bendi gereğince; “o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk mahkemesinde itiraz etmemiş olması” şarttır....
MAHKEMECE: " 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un "Tanıma"yı düzenleyen 58 inci maddesinin (1) sayılı bendine göre, tanıma için aynı Yasa'nın "Tenfiz"i düzenleyen 54 üncü maddesinde aranan koşullardan 1/a bendi dışındakilerin bulunması gerekir. Belirtilen maddenin 1/c bendinde de tanınması istenen kararın Türk kamu düzenine aykırı olamayacağı hususu net biçimde gösterilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 43 üncü maddesine göre ancak Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir sayılan ya da tacirler hakkındaki hükümlere tâbi olanlar ile tacir olmadıkları halde, özel yasalara göre iflasa tâbi tutulan kimselerin iflasına karar verilebilir; bu husus Türk kamu düzeni ile ilgilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/5 Esas KARAR NO: 2022/446 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 04/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ---- ---- iştigal eden bir şirket olduğunu, ---- konusunda nakliye sözleşmesi ---akdedildiğini, davacı müvekkili ve davalı arasında, ---- göre, sözleşmeden kaynaklan uyuşmazlıklar ---- yürütülecek tahkim yargılaması kapsamında hakem kurulu tarafından çözümleneceğini, davalının, sözleşmeye konu yükü ---- kadar teslim etme borcunu üstlenmiş olmasına rağmen kusuru sebebiyle yükü geç ve hasarlı teslim ettiğini, ---- gerçekleştirilen---- tarihinde ---- davalıya karşı tenfizini, tenfizi talep edilen hakem kararı kapsamında ----- dava tarihinden itibaren işleyecek, ---- için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ve ---- somunun ----- somununun...
Kaldırma kararı uyarınca, mahkememizin 01/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile, Davacı vekiline tanınma ve tenfizi istenen hakem kararının taraflara aynı zamanda davalıya tebliğ edilip edilmediğine dair tercümeleri içerir bilgi ve belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere süre verilmiş, Davacı vekili hakem kararını ve hakem kararının davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin bir kısım bilgi ve belgeleri içerir beyan dilekçesi sunmuştur. 5718 sayılı MÖHUK'un yabancı mahkeme ve hakem kararlarının tenfizi ve tanınmasını düzenleyen 50. vd. maddelerine göre, Türkiye'de bir yabancı mahkeme kararının infaz edilebilmesi veyahut kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi bu karar hakkında tanıma veya tenfiz kararı verilmesine bağlı olup, yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınması veya tenfizi ise bu kararın usulünce kesinleşmiş olmasına bağlıdır. Tenfiz; yabancı mahkeme kararının Türkiye'de icra olunabilmesini sağlayan mahkeme kararıdır....
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu'nda kabul edilen sisteme göre, tenfiz hâkimince, yabancı mahkeme kararı esastan incelenemez ve hukuka uygunluğu denetlenemez. Şu durumda tenfiz hâkiminin, tenfiz şartları dışında, ilamın içeriği üzerinde incelemede bulunma hak ve yetkisi bulunmamaktadır....
