Tanıma ve tenfizi istenen --------şerhli, yeminli tercümesinin ve icra hükmünün sunulduğu, kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır....
Şayet bir hakkın kullanılması kesin hüküm tarihinden itibaren mürur zaman veya hak düşürücü süreye bağlandığı durumlarda, yabancı ilam söz konusu ise bu ilamın kesin hüküm etkisi, tanıma kararı verilmiş olmasına bağlı olduğundan böyle bir durumda zamanaşımı veya hak düşürücü sürelerin tanıma kararının kesinlik kazanmasıyla başlayacağı işin mahiyeti icabıdır. İlk hükmün; yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin bölümü, taraflarca temyizin şümulu dışında bırakılarak kesinleşmiştir. O halde, yukarıda belirtilen düzenlemeler gereğince, tanıma kararıyla, taraflar yabancı ilamın kesinleştiği 8.4.2003 tarihinde boşanmışlardır. Türk Medeni Kanununun 169. maddesi, boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin, davanın devamı süresinde gerekli olan tedbirleri almasına ilişkindir....
ı ise 26.04.2005 yılında yine Kırıkkale ....Noterliği resmi senediyle tanındıklarını, tanımanın iptaline ilişkin işbu davanın 28.11.2022 tarihi itibariyle açtığı, yasanın aradığı bir yıllık ve beş yıllık hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacının yanılma nedeniyle tanıma iptali isteminde beyanlarında belirtilen kuşkuları ve söylentilerin iptal sebebi olarak gösterildiği, aynı yönde daha önce de duyumları ve kuşkuları olduğu, ancak dava açmadığı, bu yönde dosya delil de bildirmediği, tescil tarihinden itibaren bu yana aradan çok uzun bir süre geçmesine rağmen dava açılmasındaki gecikmeyi haklı kılacak sebep bulunup bulunmadığına ilişkin başka bir iddia veya savunma da öne sürülmediği, ayrıca davacının davaya konu çocuğun kendisinden olmadığını sonradan öğrendiği beyanının samimi görülmediği, ben zaten şüpheleniyordum şeklindeki ifadesinin ise bu hususu desteklendiğini göstermekte olduğu, bu itibar ve kabul ile; davacının tanıman iptaline ilişkin davasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun...
nin oğlu olduğunun tespiti ile bu şekilde davacı ile aralarındaki soybağının kurulmasına ilişkin olup, babalığın tespiti, tanıma ve soybağının kurulmasına yönelik düzenlemeler TMK'nun 2. kitabında yer almış olup, bu konularda görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 13. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 13. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2022/746 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile tanıma ve tenfizi talep edilen mahkeme ilâmında davacı sıfatıyla yer alan ... şirketi arasında "Bozuk Krediler Geri Dönüşsüz Devir Sözleşmesi" isimli alacak devir sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşmenin Milano Mahkemesi'ne kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini,... Başkonsolosluğu tarafından onaylandığını, sözleşmenin aslı ile birlikte — ... Mahkemesine kayıtlı yeminli tercüman tarafından tercüme ettirildiğini, ... Başkonsolosluğu tarafından onaylanmış halinin mahkemeye sunulduğunu, bu hususun dosyaya sunulan "..." isimli alacak devir sözleşmesi ve tanıma - tenfizi istenilen " ......
Aile Mahkemesi'nin 2018/1141 E sayılı dosyasında devam edildiği, davalı-davacı erkek tarafından sunulan 07/04/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile boşanma davasının tanıma davası olarak ıslah edildiği ve mahkeme tarafından verilen 17/07/2020 tarihli ara karar ile kadın tarafından açılan asıl davanın iş bu dosyadan tefrikine karar verildiği görülmüş olup, bu itibarla iş bu dosya kapsamında sadece davacı erkek tarafından açılan ve ıslah yolu ile tanıma davasına dönüştürülen davanın yargılaması yapılarak karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, tanıma davasıdır. Davacı erkek tarafından boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahkemesi'nin 02.09.2021 tarih, ... sayılı kararının tanıma ve tenfizine yönelik davanın reddini savunmuştur....
Mahkemesi'nin 02.09.2021 tarih, ... sayılı kararının tanıma ve tenfizine yönelik davanın reddini savunmuştur....
Nüfus kayıt örneğinde "tanıma: Nüfus Müdürlüğünce onaylı tanıma senedi belgesi ile ....... sırada kayıtlı erkek tarafından tanınmıştır" yazılıdır. Tanımaya ilişkin belge örneğinin onaylanarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliği ile karar verildi.02.10.2006 (Pzt.)...
Tanıma işlemi, bir yabancı mahkeme ilamının "Kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi" sonucunu doğurur (5718 sayılı MÖHUK m.58). Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamında taraflara ilişkin bir kusur tespiti yapılmadığına ve taraflar yabancı mahkemede protokol doğrultusunda boşandıklarına göre artık Türk Mahkemesi bakımından kesin delil ve kesin hüküm gücünü kazandığından; davalının kusurlu olduğu sonucuna ulaşılamaz ve manevi tazminat da talep edilemez. Bu sebeple talebin reddi gerekirken kısmen kabulü bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2017...
