Dava, hizmet alım ihalesi sebebiyle verilen teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirdiği ve bu işten dolayı her hangi bir borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasındaki hizmet alımına ilişkin sözleşmenin 14. maddesinde kesin teminat ve ek kesin teminatların geri verilmesi düzenlenmiştir. Buna göre taahhüdün sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten ve alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların SSK'dan taahhüt konusu işle ilgili olarak ilişiksiz belgesi ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan vergi kesintilerinin ödendiğinin belgelendiği saptandıktan sonra yükleniciye iade edileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma Beyanının Tespiti K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, babalığın hükmen tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Şerkitinin 24/03/2023 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurulda alınan 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar, dosya kapsamı ve ekleri üzerinde genel kurul kararının iptali sebeplerinin doğup doğmadığı hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir....
Ana sözleşmesindeki imzaların davacıya ait olmadığının ve sahte olduğunun tespiti ile davalı şirketin 07/03/2011 tarih ve 2011/3 sayılı şirket ortaklar kurulu kararının ve anonim şirket ana sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespitine yönelik açılmıştır....
Kosova Iliria Kraliyet Üniversitesi (Iliria Royal University) mezunu olan davacının denklik başvurusunun reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemi ile; 2. Bu işlemin dayanağı olan ve 05/12/2017 tarihli ve 30261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Tanıma ve Denklik Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 6. fıkrasının (d) bendinin iptali istenilmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2017/3 ESAS 2019/127 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, red kararının gerekçesinin yazılması aşamasında yayınlanan 24.04.2019 tarih ve 2019/09 sayılı genelgenin dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının kendi iş yerinden sigortalı gösterilen 4/1- a statüsündeki hizmetlerinin iptali ve bunların 4/1- b bağ-kur hizmeti olarak değerlendirilmesi işlemi ile bu işleme dayanılarak 4/1- a statüsünden yaptığı yaşlılık aylığı başvurusunun reddine ilişkin davalı kurum işleminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 16.12.2008 gün 2008/8520 Esas 2008/8016 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının asıl davada talebinin 30.06.2005 tarihli genel kurulun 12 no'lu gündem maddesinin hükümsüzlüğünün tespitine yönelik olduğu, bu hususun davacı tarafın 26.09.2005 tarihli dilekçesinde açık olarak ifade edildiği, birleşen davada ise 30.06.2006 tarihli genel kurulun 8 no'lu gündem maddesinin iptalinin talep edildiği, her iki tarihli genel kurulda da aynı dükkanlarla ilgili kararların oluşturulduğu, asıl dava konusunu teşkil eden 30.06.2005 tarihli genel kurulun 12. gündem maddesini hükümsüzlüğünün tespiti talep edildiğinden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi gereğince açılmış bir dava olmadığından, davacının toplantıya katılıp karara vekaleten şerhini zapta geçirmesinin gerekli olmadığı önemli hususun bu kararın hükümsüz mü yoksa iptal edilebilir bir karar mı olduğu hususunun değerlendirilmesi gerektiği, yüklenici firmaya olan borcun miktarı...
'nın nüfusa tesciline dayanak tüm bilgi ve belgelerin (doğum tutanağı, tanıma, evlatlık vs. belgelerin), tüm nüfus hareketlerini, alt ve üst soyunu gösterir nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, 4....TC kimlik nolu, ... kızı 26.12.1952 doğumlu ... 'nin nüfusa tesciline dayanak tüm bilgi ve belgelerin (doğum tutanağı, tanıma, evlatlık vs. belgelerin), tüm nüfus hareketlerini, alt ve üst soyunu gösterir nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/92 Esas KARAR NO :2022/458 DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:22/02/2019 KARAR TARİHİ:09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ihracat / ithalat işlemleri nedeni ile Gümrük Müdürlüğü tarafından ibrazı zorunlu tutulan miktarda teminat mektubunu (... mektup numaralı, 01.06.1998 tarihli, 370,00-TL bedelli, kesin ve süresiz) ... Bankası ... Ticari Şubesinden 01.06.1998 tarihinde alarak ......
Yukarıda alıntısı yapılan Yargıtay ilamlarında da açıkça ifade edildiği üzere; tanıma işleminin, bir yabancı mahkeme ilamının "Kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi" sonucunu doğurduğu, (5718 sayılı MÖHUK m.58). Boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamında taraflara ilişkin bir kusur tespiti yapılmadığına ve taraflar yabancı mahkemede protokol doğrultusunda boşandıklarına göre artık Türk Mahkemesi bakımından kesin delil ve kesin hüküm gücünü kazandığı, dolayısıyla davalının kusurlu olduğu sonucuna ulaşılamayacağı ve maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası da talep edilemeyeceğinden, yerel mahkemece verilmiş olan kararın usul ve yasaya uygun olduğu, yine ilk derece mahkemesinin alıntılamış olduğu Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/17073 Esas sayılı kararında işaret edildiği üzere, boşanma hükmüne yönelik tanımanın gerçekleştiği tarihe kadar da kadın yararına tedbir nafaksı takdirinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır....
