DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/02/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 30/11/2021 tarih ve 2021/714 E - 2021/1080 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde; Davacı dava dışı ... Yapı kooperatifi'nden alacaklı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalının sırasının yanlış olduğunu ve dava dışı ... Yapı kooperatifi davalı arasındaki ilişkinin muvazzalı olduğunu olduğundan bahisle sıra cetveline itiraz etmiştir.Davalı ... Ltd. Şti. Cevap dilekçesinde; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, başlatılan icra takiplerinin muvzaalı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, S.S. ......
Muvazaa iddiasına dayanan sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı alacağın varlığını ve miktarını, takipten önce düzenlenmiş, birbirini teyid eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Davalı yargılama aşamasında, daha evvel takip dosyasına sunulmayan ve her zaman düzenlenmesi mümkün bulunan bir bono sunmuş, 14.09.2007 günlü oturumda ise toplanacak başkaca delilinin olmadığını bildirmiştir. Bu durumda davalı ile borçlu arasındaki avans ödemesine ilişkin iddianın ispatlandığı kabul edilemeyeceği gibi, davacının muvazaa hukuki nedenine dayandırdığı iddianın kanıtlanması amacıyla, muvazaanın tarafı olduğu düşünülen kişinin tanık sıfatıyla verdiği beyana itibar edilmesi de kabul edilemez....
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulü halinde, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca (sıranın değiştirilmesine ya da iptaline ya da sıra cetvelinin iptaline değil), davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hüküm, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğurur ve verilen kabul kararı ile durumun tespiti ile yetinilmeyip, eda hükmü kurulmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''Mahkememizin tefrik edilen 2021/113 E.sayılı dosyasına asli müdahale yoluyla sıra cetveline itiraz eden Mehmet Fatih Tolu'nun daha evvelden İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/976 E.sayılı dosyasına sıra cetveli şikayetinde bulunduğu celp edilen dosya suretinden anlaşılmıştır. O halde asli müdahale talep eden bu davacının anılan icra hukuk şikayetini açtığı tarih itibariyle sıra cetvelinden haberdar olduğu kuşkusuzdur. Dolayısıyla asli müdahale talep eden davacının ayrıca sıra cetveline itiraz etme düşüncesi varsa İİK 142/1.maddesinde yer alan aynı 7 günlük süre içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesinde de sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Bilindiği üzere HMK 65.maddesine göre asli müdahale tıpkı birleşen dava veya karşı dava gibi dava içinde ayrı bir dava olup, asli müdahale talep tarihi itibariyle zaman aşımı ve hak düşürücü sürelere tabidir....
Sıradaki rehin alacaklısına ödenmesine karar verildiğini, toplamda 17 alacaklıya sıra cetvelinde yer verildiğini, sıra cetvelinin birinci sıradaki T3nın icra takip dosyası tebliğ yapılmaması nedeniyle kesinleşmediğinden birinci sıra alacağına ayrılan paranın, sıra cetveline yasal süresinde itiraz eden T1 ayrılması gerektiğinden T3nın sıra cetvelinin birinci sırasına alınması gerektiğine ilişkin icra müdürlüğünün düzenlediği sıra cetveline itirazda bulunduklarını, sıra cetveline itiraz süresinin 7 gün olduğunu, 7 günlük sürede itirazı hakkını kullanmayan taraflar açısından sıra cetvelinin kesinleştiğini, sıra cetvelinin müvekkili davacı dışındaki tüm taraflar için kesinleştiğini, yapılan itirazdan diğer alacaklıların yararlanmasının da mümkün olmadığını, yerel mahkemenin itirazlarını kabul ederek birinci sıradaki alacaklıyı sıradan çıkarttığını, ancak ret kısmı ile hatalı bir kararla yeniden düzenlenecek sıra cetveline yeniden diğer alacaklıların alınmasını benimsediğini, ret kararı ile...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/975 KARAR NO : 2021/963 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2021/60 MAHKEMESİ :KARŞIYAKA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/02/2020 ESAS NO :2019/576 KARAR NO : 2020/74 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ :10.5.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.5.2021 Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, muvazaaya dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir. Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK’nın 20. maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar değildir. .../... S.2 Muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2016/23309 E. sayılı icra takibinde müdürlük tarafından 31/12/2019 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini ve taraflarına 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetveli ve borç miktarının hukuk ve yasaya aykırı olduğunun, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibi mahiyetinde olduğunu, alacaklıya karşı istirdat davası açıldığını davanın derdest olduğunu belirterek, İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2018/814 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin müflis ... İnşaat ve Sanayi AŞ. bünyesinde, ... tarihinde çalışmaya başladığını, terbiye bölümünde görev yaptığını, ... tarihinde işten çıkarıldığını, tazminat, ücret hak ve alacaklarının ödenmediğini, işveren şirketin iflasına karar verilmesi üzerine oluşturulan .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2015/695 ESAS, 2017/709 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3....
