SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2022/510 ESAS, 2022/1021 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa M. Murat Oğuz tarafından keşide edilen toplam 120.000- TL tutarındaki çekler ile ilgili müvekkili tarafından İstanbul 17. Ticaret Mahkemesinin 2013/96- 100 D. İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4296 E. Sayılı dosyası üzerinden borçlu Mehmet Murat Oğuz mirasçıları ve diğer borçlular aleyhinde 134.223,17- TL 'lik icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak İstanbul 13....
Davacı alacaklı, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz davası açmıştır. Muvazaa iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklının takip konusu alacağının gerçek bir alacak olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Alacağı temlik edene ileri sürülebilecek tüm def’i ve itirazlar alacağı temlik alana karşı da ileri sürülebileceğinden, davalı ...’un alacağı temlik aldığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi doğru değildir. Mahkemece bu davalıdan alacağın varlık ve geçerliliğine yönelik delilleri sorulup, toplanan tüm deliler birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklılara ait olup, alacaklıların alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiği, davacıların açık muvafakatinin olmadığı sürece tanık dinlenilmesi mümkün olmadığı,davacının tanık dinlenmesine muvafakat etmediğini belirttiğinden dinlenilen tanıkların beyanlarının dikkate alınmadığı, davalı ...’ın borçlu...'ın eşine borç para verdiğine ilişkin savunmasını açıklanan şekilde ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalılara isabet eden paydan öncelikle davacıların alacağının ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir....
Dava, muvazaa iddiasına dayalı olarak sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşer. Alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyid eden usulüne uygun delillerle isptalamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Senetler ancak tarafları ve onların cüz'i ve külli haleflerine karşı ileri sürüleceğinden, davacı üçüncü kişi bakımdan bir ispat vasıtası olamazlar. Öte yandan alacağın miktarına göre diğer tarafın açık muvafatı bulunmadığı sürece tanık dinlenemez ve tanık beyanına dayalı olarak hüküm kurulamaz....
GEREKÇE: Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir. Şikayetin süresi içerisinde yapıldığı görülmüştür. İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş ve bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılara tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve 19- 161 E., 213 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline yönelik itirazda bulunma yetkisi, bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklıda olup, aksi halde sıra cetveline itirazda hukuki yararı yoktur....
dosyası üzerinden düzenlenen 29/12/2018 tarihli sıra cetvelinde, müvekkili bankanın çek sorumluluk tutarından kaynaklanan gayri nakit alacağının dikkate alınmadığını belirterek davanın kabulü ile 29/12/2018 tarihli sıra cetvelinin iptali ile müvekkili bankanın çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakdi alacağına da pay ayrılacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/744 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İş Mahkemesinin .... arası esas numaralarında görülen davaların yeni kurulan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sıra Cetveline İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * İcra İflas Kanunundan kaynaklanan sıra cetveline itiraza ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2008 (Cuma)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/277 Esas - 2022/351 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz KARAR : KAYSERİ 7....
nin; Mevduattan kaynaklanan 1.296,30 TL ve 0,55 USD ( Müflis Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi TCMB döviz alış kuru olan 3.0573 baz alınarak 1,68 TL )1.297,98 TL 3/3. Sıra alacağı ve POS' tan kaynaklanan 12.781,54 TL 4. Sıra olmak üzere toplam 14.079,52 TL alacağı olduğunu, ...A.Ş.'nin; Mevduattan kaynaklanan 7,79 TL 3/3. Sıra alacağı olduğunu, ... A.Ş.'nin; Mevduattan kaynaklanan 2.459,35 TL 3/3. Sıra alacağı ve POS'tan kaynaklanan 5.574,68 TL 4. Sıra alacağı olduğunu, buna göre davacı kurumun 22.07.2016 -16.11.2017 tarihleri arasında mevduat alacağına işletilen %9 yasal faizle birlikte toplam alacağının 1.380.026,21 -TL olduğunun tespit edildiğini fakat sistemsel hata nedeni ile bu tutarın 1.314.468,95-TL olarak sıra cetveline yazıldığını, bu sistemsel hatanın düzeltilerek 1.332.217,56 TL'nin 3/3. Sıra ve 47.808,65 TL nin 4....
