İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''Mahkememizin tefrik edilen 2021/113 E.sayılı dosyasına asli müdahale yoluyla sıra cetveline itiraz eden Mehmet Fatih Tolu'nun daha evvelden İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/976 E.sayılı dosyasına sıra cetveli şikayetinde bulunduğu celp edilen dosya suretinden anlaşılmıştır. O halde asli müdahale talep eden bu davacının anılan icra hukuk şikayetini açtığı tarih itibariyle sıra cetvelinden haberdar olduğu kuşkusuzdur. Dolayısıyla asli müdahale talep eden davacının ayrıca sıra cetveline itiraz etme düşüncesi varsa İİK 142/1.maddesinde yer alan aynı 7 günlük süre içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesinde de sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Bilindiği üzere HMK 65.maddesine göre asli müdahale tıpkı birleşen dava veya karşı dava gibi dava içinde ayrı bir dava olup, asli müdahale talep tarihi itibariyle zaman aşımı ve hak düşürücü sürelere tabidir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir. Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK’nın 20. maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar değildir. .../... S.2 Muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/975 KARAR NO : 2021/963 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 ESAS NO : 2020/558 KARAR NO : 2021/60 MAHKEMESİ :KARŞIYAKA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :13/02/2020 ESAS NO :2019/576 KARAR NO : 2020/74 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ :10.5.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10.5.2021 Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, muvazaaya dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2016/23309 E. sayılı icra takibinde müdürlük tarafından 31/12/2019 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini ve taraflarına 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetveli ve borç miktarının hukuk ve yasaya aykırı olduğunun, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibi mahiyetinde olduğunu, alacaklıya karşı istirdat davası açıldığını davanın derdest olduğunu belirterek, İstanbul 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2018/814 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin müflis ... İnşaat ve Sanayi AŞ. bünyesinde, ... tarihinde çalışmaya başladığını, terbiye bölümünde görev yaptığını, ... tarihinde işten çıkarıldığını, tazminat, ücret hak ve alacaklarının ödenmediğini, işveren şirketin iflasına karar verilmesi üzerine oluşturulan .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2015/695 ESAS, 2017/709 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2015/695 ESAS, 2017/709 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3....
ne ödeme yapılacağı" şartının bulunduğu, bu şarttan amaç davalı firmanın sıra cetveline itiraz etmemesini sağlamak olduğu, sıra cetvelinin davalı yönünden kesinleştiği, bu şartlar incelendiğinde, alacağını alma çabası içinde olan davalı tarafın sıra cetvelinde 10.sırada olduğu, sıra cetveline itiraz davası açarak pay düşen alacaklıların alacaklarına itiraz ederek alacağını alma imkanı bulunmakta iken davacının teklifi ile sıra cetveline itiraz davası açmaması şartı ile rehin teminatı almadığı, davacının bu tekliften amacının davalı firmanın sıra cetveline itiraz etmesini engellemek olduğu, sıra cetveline itiraz etmeyerek kendisine pay düşmesi ihtimali kalmayan sra cetvelinde ilk 5. sıraya düşecek payların ödenmesini beklemek zorunda kaldığı bir sözleşmeye imza atması sağlandığı, A......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının sıra cetvelinden çıkarılmasını, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekillerine ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin alacağının muvazaalı olmadığını, müvekkilinin borçlu şirketin ve şirket yetkillerinin mobilya işlerini yaptığını, bu işten doğan alacağına karşılık takibe konu bononun tanzim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... tarafından dava dışı...ve davalı .... Ltd. Şti. aleyhine ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/15425 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sonucunda borçlu ... Ldt. Şti.'ne ait menkul malların satılmasından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkil alacağına ikinci sırada yer verilerek, tüm paranın birinci sırada yer alan davalı ...'...
