"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAPLAR: Davalı ... mahkememize vermiş olduğu 14/02//2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazının olduğunu, murisin ölüm tarihinin 27/10/2022 olduğunu, icra takibinin ise 03/11/2022 tarihinde başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar ... ve ... .... Ltd. Şti. vekili mahkememize vermiş olduğu 15/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişilerin murisi ...'...
CEVAPLAR: Davalı ... mahkememize vermiş olduğu 14/02//2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazının olduğunu, murisin ölüm tarihinin 27/10/2022 olduğunu, icra takibinin ise 03/11/2022 tarihinde başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar ... ve ... .... Ltd. Şti. vekili mahkememize vermiş olduğu 15/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişilerin murisi ...'...
O halde mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle, sebepsiz zenginleşme hükümleri dahilinde ve ancak Türk Lirası cinsinden alacak talep edilebileceği, taraflar arasında yabancı para borcu ihtiva eden bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı, itirazın iptali davasının takip hukukuyla sıkı sıkıya bağlı olduğu, davanın dayanağı icra takibinin ise yabancı para borcunun tahsiline yönelik olduğu, davalının sözleşme uyarınca yabancı para cinsinden bir borcunun bulunmadığı, bu durumda usule uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceği, itirazın iptali davalarında usule uygun şekilde yapılmış icra takibinin varlığının dava şartı niteliğinde olduğu gözetilerek dava şartı yokluğundan davanın reddi cihetine gidilmesi yerine hatalı hukuki değerlendirmelere istinaden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali-Tescil-İpoteğin Kaldırılması-İcra Takibinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-... 1. İcra Müdürlüğüne ait 2013/6507 sayılı takip dosyası veya onaylı örneği, 2- ... 4. İcra Hukuk Mahkemesine ait 2015/61 esas sayılı dava dosyası veya onaylı örneği ve dava konusu taşınmaza ilişkin güncel tapu kaydı da eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosaynın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2018 (Prş.)...
A.Ş. tarafından tahsilatlar yapıldığını ve borçlunun menkul ve gayrı menkullerine hacizler konulduğunu, bundan dolayı kendilerinin alacaklarını tahsil edemediğini öne sürerek yapılan icra takibinin muvazaalı olması nedeniyle iptalini talep etmiş olmakla açılan davanın alacaklıları ızrar kastıyla yapılan işlemin iptaline ilişkindir. Bir başka anlatımla dava alacaklı davacının yaptığı icra takibinin etkisiz bırakılması amacı ile borçlu davalının danışıklı olarak aralarında organik bağ bulunan diğer şirkete borçlanmış gibi gösterilerek yapılan icra takibinin iptali istenilmektedir. Bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü ile İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca davanın esasına girilerek tarafların delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
İtirazın iptali davası açılmadan davalı hakkında verilen iflas kararı kesinleştiğinden, itirazın iptali davasına konu edilebilecek bir icra takibi bulunmadığından bu durumda itirazın iptali davası açılamaz. Mahkemece davaya esas icra takibinin düşmüş olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetlidir. Ancak; davalı iflas idaresi memuru sıfatı ile davaya cevap verdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün (4) nolu fıkrasının karardan çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı itirazın iptali davasının icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiği ... İcra Dairesinde yapılmış icra takibinin bulunmadığı, ... Mahkemelerinde itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2005/1156 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirkete sigorta araca çarparak hasara neden olan ..., ... ve ... hakkında icra takibi yapılmış, davalılar ... ve ... yetki ve borca itiraz etmiş, ... ise yalnızca borca itiraz etmiştir. Davacı vekili ......
Somut olayda, icra takibinin başlatıldığı ve itirazın iptali davasının açıldığı tarihlerde davalı işçinin ikametgahı...olup, bu adresin bağlı bulunduğu adliye ...Adliyesidir. Dolayısıyla, icra takibi açısından yetkili icra dairesi ... İcra Dairesidir. İtirazın iptali davası açısından ise yine yetkili mahkeme Küçükçekmece Mahkemeleri ise de, HSYK'nın kararları gereği... Adliyesi Ağır Ceza Merkezi olmadığından Küçükçekmece'de açılması gereken iş davalarının Bakırköy İş Mahkemesinde açılması ve yargılamanın da bu son mahkemede yapılması gerekir. Davacı işveren, davalı işçi hakkında... İcra Dairesinde icra takibi başlatmış, davalı işçinin icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine, icra dosyası yetkili ... İcra Dairesine gönderilmiş, itirazın iptali davası da yetkili Bakırköy İş Mahkemesinde açılmıştır. Neticeten, somut uyuşmazlıkta yetkili icra dairesi ... İcra Dairesi ve itirazın iptali davası açısından yetkili mahkeme ...İş Mahkemesidir. Kaldı ki bir an için......
Bu kapsamda; dava konusu icra takibinin mükerrer icra takibi olduğu zira ilk icra takibinden usulüne uygun şekilde vazgeçilmediği ve takibin hala ayakta olduğu, bu nedenle usulüne uygun yapılmış bir icra takibinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla itirazın iptali davasının bir ön şartı olan geçerli bir icra takibinin mevcut olması şartının dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, davalı davacı aleyhine mükerrer takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olup; itirazın iptali davası usulden reddedildiğinden dosyanın esasına girilmeden kötü niyet tazminatına hükmedilmesi mümkün olmamakla bu talebin reddine karar verilmiştir....
