Dava, kaçak elektrik faturalarının tahsili talebiyle başlatılan takip nedeniyle menfi tespit ve takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebine ilişkindir. İstinaf gelen uyuşmazlık ise, takipten sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulup durdurulamayacağı noktasında toplanmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, Yerleşik Yargıtay kararlarında da tanımlandığı üzere; alacağın gerçek miktarı belli ve sabitse veyahut borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesi mümkün ise başka bir ifadeyle, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit olduğunu, mevzuat hükümleri uyarınca hesaplanan ve aksi ispat edilemeyen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve müvekkili şirketi tarafından .. 6....
hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, Yerleşik Yargıtay kararlarında da tanımlandığı üzere; alacağın gerçek miktarı belli ve sabitse veyahut borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesi mümkün ise başka bir ifadeyle, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit olduğunu, mevzuat hükümleri uyarınca hesaplanan ve aksi ispat edilemeyen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve müvekkili şirketi tarafından ... 6....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2017 yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 15/04/2017 tarihinde eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye konu alacağı ve daha fazlasını davalı şirkete ödendiğini, sözleşmeye konu borcun ödenmiş olması nedeniyle bugüne kadar davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, menfi tespit talep edilen icra dosyasına konu faturalarla sözleşmenin içeriğinin hemen hemen aynı olduğunu, davalı şirketin aynı alacak için mükerrer takip yaptığını...
DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibin gerekçesi olarak hiçbir bilgi ve belge sunulmadığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, daha önce Konya ... İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2022/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, davalı-borçludan, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağı bulunduğu, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın takibe, faizi ve ferilerine itirazı sonucunda takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/581 Esas KARAR NO:2022/686 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2019 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalının dava konusu --- bedelli çek karşılığında, yeni keşide tarihli kendi çeki veya müşteri çeki vereceğini beyan ederek, davacı şirketten işlem yapılmamasını istediğini ancak söz verdiği çeki getirmediği gibi ödeme de yapmadığını, buna karşılık kendisinin düzeltip verdiği başka çekle ilgili olarak, resmi belge de sahtecilik ve dolandırıcılık iddiası ile --- şikayette bulunduğu gibi, menfi tespit davası açtığını, --- şikayetini tehdit aracı olarak kullandığını, çekteki imzaya herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/307 KARAR NO : 2021/728 DAVA : MENFİ TESPİT (Tacirler Arası Hizmet Alım İlişkisinden Kaynaklanan Birleşen Dava DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 (Asıl Dava) : 09/09/2019 (Birleşen Dava) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Asıl Dava) ile İTİRAZIN İPTALİ (Birleşen dava) davalarının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatanı olduğu ... adlı motor yata teknik ve idari işlemlerde hizmet verildiği iddiası ile ... tarih ve ... sıra numaralı ekte örneği sunulan irsaliyeli fatura düzenlendiğini, faturanın TTK.nun 21. Maddesine göre düzenlendiğini, müvekkiline de tebliğ edilmediğini, faturaya dayanılarak ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili aleyhine Ankara ... Dairesinin 2018/13142 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin devre tatilden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle Ankara .... Tüketici Mahkemesinde ikame edilen davasının sonuçlandığını, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında varılan mutabakat sonucunda kendi aralarında yapmak istedikleri ---- olarak davacı tarafından davalıya yapılacak işin maliyetine ve alınacak mallar için teminat olarak imzalayarak bu senetleri davalıya teslim ettiğini, davacı ile davalı arasında daha sonra birlikte yapmayı düşündükleri işin neticelenmemesi----üzerine ve işin de sürüncemede bırakılması üzerine davacı yapılacak işten vazgeçerek kendisinden alınan senetlerin iadesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı davacıyla-- senetlerin hükümsüz kaldığını ve senetlerin kendisi tarafından imha edildiğini söyleyerek senetleri davacıya teslim...
