İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen 1.117.705,33-TL tutarındaki … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
mahkemesince takibin iptali olarak yorumlanmasının doğru olmayacağını, bu nedenle mahkemece verilebilecek kararın ödeme emrinin iptali olduğunu, taraflarına karşı ikame edilen bir davada, İstanbul 22.İcra Hukuk Mahkemesi 2019/863 E....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrar ederek ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasında Iban numarası bulunan icra emri ile müvekkiline gönderilen icra emri arasında fark bulunduğunu, yine her iki icra emrinin farklı personel tarafından imzalandığını, ayrıca icra emrinin müvekkilinin 15 yaşından küçük oğluna tebliğ edildiğini, icra emri ile birlikte kredi sözleşmeleri, geri ödeme planları ve sair banka kayıtlarının gönderilmediğini, tüm bu nedenlerle icra emri ve takibin usulsüz olduğunu, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 148 vd. maddeleri uyarınca açılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin ve icra emrinin iptali istemine yönelik şikayettir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2019/1529 ESAS 2019/1336 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 20. icra müdürlüğünün 2019/33761 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte ödeme emrine takipte borca dayanak belgelerin eklenmediğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ödeme emrinin iptali gerektiğini bildirmiş, takibin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İstanbul Anadolu 20....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu, alacaklı tarafından aleyhine başlatılan ilamsız takipte tarafına gönderilen ödeme emrinde ödemenin yapılacağı banka adı ile hesap numarasının bildirilmediğini, yabancı para alacağı ile ilgili takibin ve ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğini, alacaklıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 15.İcra Hukuk Mahkemesinin 04.04.2017 tarih ve 2016/1166 E. - 2017/224 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, hükme karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmektedir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça başlatılan icra takibinde çıkarılan ödeme emrinin Şişli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/817-611 E.-K. Sayılı kararıyla iptal edildiği, bunun üzerine yeniden çıkarılan ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla ortada bir itiraz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile birlikte, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin usulüne uygun olmadığı ve takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmediği iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip şekli, İİK'nın 269. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, "kıyasen uygulanacak maddeler" başlıklı İİK'nın 269/d. maddesinde, aynı Kanunun 58. ve 61. maddelerine atıfta bulunulmamıştır. Bu durumda, takibin şekline ve İİK'nın 269/d. maddesi hükmüne göre, takibe dayanak yapılan belgelerin, takip talebine eklenme ve 13 örnek ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilme zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan 01/08/2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve muhtelif tarihli faturalar takip dosyasına sunulmuş olup, 13 örnek ödeme emri ile birlikte davacıya tebliğ edilmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin gerekçeli kararı yazıldığında kararın iş bu Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2022/6900 E. sayılı dosya üzerinden ilamlı takibe geçmesi gerekirken aynı dosyadan ilgisiz bir ilamsız takip de yollayarak mükerrer tahsilat hakkı kazanıp kendisinin genel mahkeme ilamını tehiri icra hakkını dahi elinden almaya çalıştığı ve hakkını kötüye kullanmakta olduğundan mahkemece ödeme emrinin iptali davasını kabul etmesi gerekirken Yasa ve içtihatlara tamamen aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Niğde İcra Dairesinin 2022/6900 Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı T2 tarafından borçlu T1 aleyhine 395.000,00 TL alacağa dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, takibin dayanağı belge olarak kayıtlı belge incelendiğinde Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/123 D.İş sayılı dosyasından Niğde 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane İcra Dairesi'nin 2020/285 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil aleyhine kambiyo takiplerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin kambiyo takiplerine özgü olması sebebi ile ödeme emrinin ekinde takip talebine konu dayanak senetlerin onaylı örneklerinin bulunması gerekmesine rağmen bu belgelerin gönderilmediğini, icra dairesine müracaat ile ödeme emrinin iptalinin istendiğini ancak talebin reddine karar verildiğini beyan ederek memur muamelesi şikayetlerinin kabulü ile Gümüşhane İcra Dairesi'nin 2020/285 Esas sayılı takip ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
