Beldesi'nde bulunan haldeki dükkânların davalı firma tarafından kullanılması ile ilgili kesinleşmiş 4740 sıra nolu 16.02.2012 tarihli ödeme emrinin iptali ile ilgili davalı şirket tarafından dava açılmadığından ödeme emrinin kesinleştiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava açılmadan önce davacı ... ile anlaşarak ekli makbuzlarla toplam 86.695,24 TL ödeme yaptığını, takibe konu alacaktan fazla ödeme yaptığını, davacı belediyenin dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 2008/022873 sayılı ödeme emrine konu 2002/6 ila 2004/7 dönem arasını kapsayan ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline, 2004/8 ay ve sonrası dönemler için açılan davanın reddine, karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, tebliğ edilen ödeme emrinde "hangi taşınmaz/kira sözleşmesi" için olduğunun bilinemediğini, taraflar arasında üç adet kira sözleşmesi bulunmasına karşın ödeme emrinden hangi kira sözleşmesi için hazırlandığının anlaşılmadığını, takip dayanağının belge olduğunu, ancak ekli tebliğ zarfından dayanak belgenin gönderilmediğinin anlaşıldığını, ödeme emrinin icra müdür yardımcısının imza/parafını taşımayan hususlar içerdiğini belirterek, davanın kabulünü istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 58/3 ve 61. maddeleri uyarınca takip dayanağı kira sözleşmesinin ödeme emri ile tebliğ edilmediği, ödeme emrinin belirsiz kira sözleşmesi ve taşınmaz için düzenlendiği, sonradan eklenen kısımların imzalanmadığı iddialarıyla ödeme emrinin iptali şikayetidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu takip dayanağı olan evrakların UYAP sistemine kaydedilerek icra müdürlüğü tarafından hazırlanan ödeme emrinin borçlu davacıya 06/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, icra dairelerinde elektronik dosya sistemine geçildiğini, fiziki ortamda evrak gönderilmemekte olduğunu, taraflarınca takibe konu alacağın kaynağının açık bir şekilde belirtilmiş olduğunu, takip taleplerinin ilamsız takip olması nedeniyle takip konusu evrakın eklenme zorunluluğunun bulunmadığını, ödeme emrinin takip talebine iuygun hazırlanmış olduğunu, borcun kaynağının ve sebebinin takip talebi ve ödeme emrinde açık bir şekilde belirtildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2015 tarih ve 2014/616 Esas , 2015/266 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan, " ödeme emrinin " sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "takibin " sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : 1- Hükmün (1) nolu bendinin “Davalı Kurum tarafından 2009/010945 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin 91.552,51 TL'lik kısmının iptaline, takibin 18.602,92 TL yönünden devamına, 2009/010946 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin 7.952,36 TL'lik kısmının iptaline, takibin 1.614,73 TL yönünden devamına,” ibarelerini içeren 3. ve 4. paragrafları silinerek yerine, “Davalı Kurum tarafından 2009/010945 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin 85.759,19 TL'lik kısmının iptaline, takibin 24.396,24 TL yönünden devamına, 2009/010946 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin 7.447,16 TL'lik kısmının iptaline, takibin 2.119,93 TL yönünden devamına,” ibarelerinin yazılmasına, 2- Hükme yeni bir bent eklenerek, “Reddedilen miktarın %10’u olan 2.668,16 TL'lik haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin yazılmasına, 3- Hükmün yargılama giderine ilişkin (4) nolu bendinin silinerek yerine, “Davacı tarafından yapılan 300,00 TL bilirkişi...
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde: mahkemenin gerekçesi ile nihai kararın çelişkili olduğunu İİK 58/3 maddesine aykırılık nedeniyle takibin iptaline karar verilemeyeceğini, ödeme emrine karşı şikayetlerin 5 günlük süreye tabii olduğunu, şikayetin süresinde yapılmadığını iddia ederek kararın kaldırılmasını talep etti. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ödeme emri tebliğ mazbatası üzerinde sadece "örnek 10 ödeme emri vardır" ifadesinin yer aldığı, İİK'nın 58. maddesi uyarınca, borçlunun şikayetinin kabulü halinde takibin iptali yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle alacaklının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu (keşideci) ...hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu ...'un 28.05.2014 tarihinde öldüğü, alacaklı vekilinin 09.09.2014 tarihli talebi ile borçlunun mirasçılarına örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, 23.09.2014 tarihinde ödeme emri tebligatını alan mirasçı ...'...
Mahkemece İİK'nun 8/a maddesi dayanak gösterilerek kamu düzeni gerekçesi ile resen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi yasal olarak zorunludur. Ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi zorunlu ise de takip talebine aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptali istenilmemiştir. Borçlunun itiraz ve şikayet nedenleri konusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken HMK.nun 26. maddesine aykırı şekilde şikayet konusu yapılmayan bir husus nedeniyle ödeme emrinin iptali isabetsizdir....
Davalı ödeme emrinin tebliğinden önce borcu ödemiştir. İtirazın iptali davasının konusunun asıl alacak yanında ferileri, icra harç ve masrafları ve icra vekalet ücretini kapsadığı, bu anlamda davacının borcun tüm bu ferileri yönünden takibe devam etmesinde hukuki yararının bulunduğu da anlaşılmakla davanın kabulü ile; davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin 2.167,65-TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 18....
