"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile tarımsal sulamaya ilişkin elektronik abonman sözleşmesi yapıldığını, davalının gönderilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, alacağın likit olmadığını, kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığını, icra dosyasındaki ödeme emrinin icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini,davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı -borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle;müvekkil şirkete ödeme emrinin usulsüz olraak tebliğ edildiğini, usulsüz tebligatın iptali için yerel mahkemede dava açıldığını, ancak mahkeme tarafından borca itirazda bulunulmuşcasına takibin türü gereği İİK 62 maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine yapılacağı gerekçesi ile davanın reddedildiğini, mahkeme kararının hatalı olduğunu beyanla, mahkemece verilen kararın kaldırılarak usulsüz tebligattan ötürü müvekkil şirkete gönderilen ödeme emrinin iptali ile davanın kabulüne, mevcut ve yapılacak olan hacizlerin fekkine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece takip konusu ilamda sorumluluk miktarlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirtilmesine rağmen icra emrinde toplam tazminat miktarının borçlulardan müşterek ve müteselsilen trahsilinin talep edildiği gerekçesiyle ilama aykırı olan takibin iptaline ve alacaklı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi üzerine; hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nun 41. maddesi yollaması ile ilamlı takiplerde de uygulanması gereken İİK 60. maddesi gereği icra müdürlüğünce düzenlenecek icra emrinin takip talepnemesine uygun olması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.01.2016 tarih, 2015/24467 E., 2016/1239 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak senedin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafça temyizi üzerine Dairemizce borçluya ödeme emrinin 22.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 27/10/2014 tarihinde yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar...
İİK'nun 33. maddesi, ''İcra emrinin tebliğ üzerine borçlu 7 gün içinde dilekçeyle icra mahkemesi'ne başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya ihmal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir'' hükmünü içermektedir. Ayrıca, takip konusu ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayetin kamu düzeni ile ilgisinin bulunmadığı, bu sebeple icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılmasının gerektiği anlaşılmıştır. Somut olayda, icranın geri bırakılması ve takibin iptali talebinin 7 günlük yasal süreye tabi olduğu, icra emrinin borçlu vekiline 27/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yasal 7 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 02/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2022/4040 E. sayılı takip dosyasında takip talebinde bulunulmaksızın ve ilam sunulmaksızın icra takip işlemleri başlatıldığını, İİK'nın 19, 20 ve 21 madde hükümlerine göre, ilamlı bir icra takibinin başlatılabilmesi için alacaklı tarafından icra müdürlüğüne takibe dayanak ilamın verilmesi ve kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun bir takip talebinde bulunulması ve uygun bir icra emrinin düzenlenmesi gerektiğini, ayrıca takibin mükerrer bir takip olduğunu, alacaklı tarafça Salihli 1....
Davalı vekili, icra takibinin yetkiye ve borca itiraz nedeniyle durduğunu, dava konusu icra takip dosyasında ödeme emrinin icra mahkemesince iptal edildiğini, iptal edilen ödeme emrinin bu kez usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tebligatın usule aykırı olup, geçersiz olduğuna yönelik itirazın süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ile birlikte yapıldığını, bu haliyle davanın itirazın iptali davası olmayıp ancak alacak davası olabileceğini, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, yanlar arasındaki sipariş sözleşmelerinde ......
İcra Müdürlüğünün 2018/7027 Esas sayısı ile müvekkili hakkında açılan takibe itiraz ettiklerini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2019 tarih 2018/465 E. 2019/471 K. sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, ardından mahkeme kararının da eklenerek ilk gönderilen icra emrindeki rakamlardan farklı şekilde hazırlanmış yeni bir icra emrinin taraflarına tebliğ edildiğini, takip çıkışının artırılması mahkeme kararıyla uyuşmadığını, tebliğ edilen ikinci bir icra emrinin usul ve yasaya aykırı olarak hazırlandığını belirterek itirazlarının kabulüne karar verilmesini, takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Erzurum 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/526 ESAS - 2021/623 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 10....
Derece ipotek belgesi ve ..... Noterliği'nin 28/02/2011 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı olarak 22/04/2011 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünün 23/10/2013 tarihli kararı ile süresinde satışı istenmediği ve satış masraflarının depo edilmediği gerekçesi ile İİK.nun 150/e maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği, ardından alacaklı tarafından aynı ipotek ve ihtarnameye dayalı olarak 18/12/2013 tarihinde ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7523 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 150/e maddesi gereğince icra emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde satışın istenmemesi ve satış avansının yatırılmaması halinde İİK'nun 150/e maddesine göre takibin düşürülmesine karar verilir. Alacaklının bu durumda düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp, yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması gereklidir. Bu durumda, .........
