İcra Müdürlüğünün 2012/26243 Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2012/26244 E. sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile 1400 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 1.820 TL'sını geçmemektedir. HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.820 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 05/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılan irsaliyeli faturalarla teslim edilen malların değeri ödenmediği için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, alınan malların parasını peşin olarak ödediğini, aldığı malların bedeli ödenmemiş olsaydı davacının elinde borç olduğuna dair bir senet veya yazılı belgenin olması gerektiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2014/3095 esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 16.173,91-TL üzerinden devamı ile 7.087,91-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü, itirazın kısmen iptali ile takibin 16.173,91-TL üzerinden devamı ile 7.087,91-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Esas numaralı dosyası ile ödenmeyen su ve aidat borçları nedeni ile ...465,63 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas nolu dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %...den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; Borçlunun ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın taleple bağlı kalınarak tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere işlemiş faiz alacağı iptali ile takibin devamına, takipten sonra yasal faiz uygulanmasına alacak likit olduğundan dava konusu alacağın takip çıkışı üzerinden (...465,63TL'nin) %...si olan 293,... TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/4591 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; bilirkişi raporunda davalının birikmiş aidat borcunun 2,070 TL, faizin 19,85 TL olduğu hesaplanmış olup raporun hükme esas almaya elverişli olması gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalının ... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/4591 sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin 2.089,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, 417,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile bu takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren gecikme faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL'sını geçmemektedir....
İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyası ile 1317 TL birikmiş aidat ve 200 EURO diğer alacaklara ilişkin olmak üzere icra takibi başlatıldığı, dava dilekçesinde ise 200 EURO ekstra alacağı davaya dahil etmediklerini belirterek dava değerini 1317 TL olarak gösterdikleri sonuç olarak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu alacağa % 5 aylık gecikme faizi uygulanması, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.307,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, koşulları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/704 ESAS - 2022/845 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesinin 2014/100 Esas sayılı dosyasında verilen karara dayanılarak ilamlı takip başlatıldığını, davalının taleplerinin haksız olduğunu, takibin kötü niyetli yapıldığını, söyleyerek takibin iptaline ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Somut olayda; davalı vekili vekili tarafından davacı ve dava dışı borçlular hakkında İstanbul Anadolu 6....
ise 15/01/2020 tarihinde başlatıldığı, aradaki zaman dikkate alındığında kabul edilebilir bir yanılgı olduğu, maddi hatadan kaynaklandığı gerekçesiyle davacının bu yöndeki takibin iptali talebinin reddine karar vermek gerektiği, kefiller yönünden genel haciz yolu ile yapılan takibin değerlendirilmesinde ise, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun müteselsil kefalet başlıklı 586. maddesinde; “Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ciro yoluyla hamili davalının ise keşideci olarak yer aldığı kambiyo vasfını yitiren çekten kaynaklanan alacağa yönelik girişilen takibe, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir....
