Ve bu dosya ile birleşen 2019/34 XX 439/155 K sayılı kararına dayandığını, davacı T1 adına açılan ana dava konusunun menfi tespit davası olduğunu, Halil Makas adına açılan birleşen dosya ise itirazın iptalini kapsadığını, takibin ferisini oluşturan alacakların muacceliyeti açısından kesinleşme arandığını, mahkemenin miktar yönünden davayı aynen kabul etmiş ise de; davacı yönünden takibin iptali yönünden kısmen ret hükmü verildiğini, davanın kısmen kabulü nedeniyle de davalı vekiline vekalet ücreti takdir edildiğini belirterek, düşülen maddi hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, takibin iptali istemine ilişkindir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yazılı iddia ve beyanları tekrar etmekle birlikte zamanaşımına uğraması nedeniyle adi evrak niteliğinde olan ve tahrif edilmiş, kambiyo vasfı bulunmayan senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılmasına olanak bulunmadığı halde kötüniyetli olarak başlatılan takibin iptali yerine takibin durdurulmasına karar verilmesinin, ayrıca tazminata hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına, takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar dava dilekçesi ile müvekkiller aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2018/18883 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mernis adreslerine tebligat çıkartılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkillerinin takipten 23/07/2019 tarihinde haciz sırasında öğrendiklerini, aynı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2018/16776 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafından takipten feragat edildiğini, itirazın iptali davası açmadan tekrar İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, takibin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir....
DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI Dairemizin 06/07/2022 tarihli 2020/782 E. 2022/840 K. sayılı kararı ile; "...Mahkemece dava, muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası olarak değerlendirilmiş ise de davacı gerek dava dilekçesinde gerekse istinaf dilekçesinde takibin iptalini de talep ettiğini ileri sürmüştür. Sıra cetveline itiraz davası ve muvazaa nedeniyle takibin iptali istemi gerek tarafları, gerek yargılama süreci ve ispat yükü yönünden iki farklı dava olup ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmektedir. Davacı tarafından muvazaa nedeniyle takibin iptali istemi yönünden başvuru harcı ve nispi harç yatırılmış ise de sıra cetvelinin iptali istemi ayrıca başvuru ve maktu harca tabi olmasına rağmen davacı tarafça harç yatırılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi için yapılan takibin şikayet yoluyla ertelenmesi ve iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, 12. Hukuk Dairesi de görevsizlik verdiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için dosyanın Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının aslı veya eksiksiz onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Dava, ilama dayalı takipte takibin iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafça, takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; tapuda takibe konu taşınmazın maliki olmayan ve takipte taraf olmayan üçüncü kişinin ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle ilamlı takibin iptalini talep etme hakkı bulunmaması karşısında davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine'' karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte takibin iptali ve haczin kaldırılmasına ilişkin olup; Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 04.12.2012 gün 2012/16593 Esas ve 2012/36359 Karar sayılı bozma ilamına uyularak hüküm verildiğine göre; Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İhlalli geçiş iddiası ile başlatılan --- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. --- Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içerisine celp edildiği görüldü. --- plakalı aracın trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. --- plakalı aracın 08/09/2020-30/10/2020 tarihleri arasındaki --- kayıtlarının celp edildiği görüldü. Usulüne uygun bir takibin bulunması itirazın iptali davalarının özel dava şartıdır. Nitekim itirazın iptali davasında yapılacak yargılama takip talebi ile sıkı sıkıya bağlıdır. İtirazın iptali davalarında takip talebinde gösterilen sebep haricinde herhangi bir husus yargılamaya konu edilemez . Takip talebinde bulunması zorunlu unsurları belirten İ.İK'nın 58. maddesi şu şekildedir : '' 1. (Değişik bent :02/07/2012-6352 S.K./9.md.)...
Hukuk Mahkemesi'nin 2015/147 E. sayılı dosyası ile süresinde satış talep edilmediğinin alacaklı tarafından kabul edildiği gerekçesi ile 26.02.2015 tarihinde iptaline karar verildiği, bu takibin iptaline karar verilmeden önce 20.02.2015 tarihinde şikayete konu ilamlı (örnek 6) takibin başlatıldığı, her iki takip dosyasının mükerrer olduğu gerekçesi ile takibin iptali gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmıştır....
