YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, borçlu tarafından ödeme emrinin haricen öğrenilmesi üzerine 26/08/2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, icra memurluğunca "tebligat parçası döndüğünde itirazın süresinde olması halinde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise takibin devamına" şeklinde karar verildiğini, icra dosyasında takibin durdurulması yönünde bir işlem bulunmadığını, itirazın iptali davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığını, itirazın iptali davasının görülebilmesi için ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde ve usulüne uygun bir itirazının bulunması ve bu itiraz üzerine takibin durmasının şart olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kısmen kabulü ile, Bodrum 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2021/481 ESAS 2021/498 KARAR DAVA KONUSU : Takibin İptali KARAR : Mersin 5....
İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyası ile 1317 TL birikmiş aidat ve 200 EURO diğer alacaklara ilişkin olmak üzere icra takibi başlatıldığı, dava dilekçesinde ise 200 EURO ekstra alacağı davaya dahil etmediklerini belirterek dava değerini 1317 TL olarak gösterdikleri sonuç olarak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, takip konusu alacağa % 5 aylık gecikme faizi uygulanması, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/10547 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.307,16 TL asıl alacak üzerinden devamına, koşulları oluştuğundan kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/4591 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itiraz ettiği ve takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamı, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece; bilirkişi raporunda davalının birikmiş aidat borcunun 2,070 TL, faizin 19,85 TL olduğu hesaplanmış olup raporun hükme esas almaya elverişli olması gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalının ... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/4591 sayılı icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin 2.089,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, 417,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile bu takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren gecikme faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2013/5464 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık aidat, ortak gider, ek ödeme ve katkı payı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL'sını geçmemektedir....
Esas numaralı dosyası ile ödenmeyen su ve aidat borçları nedeni ile ...465,63 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas nolu dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %...den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; Borçlunun ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/1812 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın taleple bağlı kalınarak tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere işlemiş faiz alacağı iptali ile takibin devamına, takipten sonra yasal faiz uygulanmasına alacak likit olduğundan dava konusu alacağın takip çıkışı üzerinden (...465,63TL'nin) %...si olan 293,... TL icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2014/3095 esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptali ile takibin 16.173,91-TL üzerinden devamı ile 7.087,91-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü, itirazın kısmen iptali ile takibin 16.173,91-TL üzerinden devamı ile 7.087,91-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ciro yoluyla hamili davalının ise keşideci olarak yer aldığı kambiyo vasfını yitiren çekten kaynaklanan alacağa yönelik girişilen takibe, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın takibin iptali davası olması nedeniyle görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. İcra ve İflas Yasası'nın 72. maddesinin 1. fıkrası ; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir." 6. fıkrası; "Borçlu, menfi tespit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmemiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir." şeklinde düzenlenmiştir. Davanın hukuki nitelendirmesi hakime aittir. Davacının bu davayı açmaktaki amacı, hakkında yapılan takibin haksızlığının, diğer ifadeyle borcu bulunmadığının tespitine yönelik olduğundan, açılan dava, İcra ve İflas Yasası'nın 72. maddesinde düzenlenmiş bulunan menfi tespit davasıdır. Davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TARİHİ : 30/04/2015 NUMARASI : 2015/59-2015/176 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi ... verilen para borcuna karşılık ciro yoluyla aldığı bonoya dayalı olarak girişmiş olduğu kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin davalılarca bononun protesto edilmediği gerekçesiyle İcra Hukuk Mahkemesine başvurulması üzerine iptal edildiğini, bu nedenle müvekilinin ciranta ile olan temel ilişkisine dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
