D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7683 Karar No : 2022/4578 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı ... tarafından, özel öğretim kurumlarının 11. ve 12. sınıflarında eğitim görmekte olan öğrencilerin eğitim-öğretim faaliyetlerinin yüz yüze gerçekleştirilmesi talebiyle yapılan 07.12.2020 tarihli başvurusunun ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davaya ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 4. fıkrasında, "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır....

D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5639 Karar No : 2021/6038 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, … Bakanlığı ve … Valiliği'ne karşı açılan davaya ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanmasının daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1940 KARAR NO : 2023/1250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/667 ESAS, 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE ZAMANAŞIMI İTİRAZI KARAR : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/667 Esas, 2022/435 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 15....

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/22304 Karar No : 2020/4827 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı ...tarafından, 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlemin dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesi ile 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla, ..." ibaresinin iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde,...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirketin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı gereği Konya .İcra Dairesi ... Esas sayılı yasal takip dosyasına müvekkil şirket tarafından 05.08.2013 tarihinde 31.331,22 TL ödendiğini, müşterek sorumlu davalı şirketin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla müvekkil şirket tarafından ödenen miktarın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Konya ....

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/22212 Karar No : 2020/5619 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Emniyet amiri olarak görev yapan davacı … tarafından, 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında emniyet amirlerine yönelik yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve sınavın dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''birden fazla komisyon oluşturulabileceği'' ibaresinin, 28. maddesinin 2. fıkrasının, 3. fıkrasının (a), (c), (ç), (d) bentlerinin ve 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla...'' ibaresinin iptali istemiyle …, … Bakanlığı ve … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/22007 Karar No : 2020/5719 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında 4. sınıf emniyet müdürlerine yönelik olarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ile sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlemlerin dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının; 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "...sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla,..." ibaresinin iptali istemiyle …, … Bakanlığı ve … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava...

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/21147 Karar No : 2020/4990 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Emniyet amiri olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin katıldığı 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında emniyet amirlerine yönelik olarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ile sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlemlerin dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "...birden fazla komisyon oluşturulabileceği..." ibaresinin; 28. maddesinin 3. fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d) bentlerinin; 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla,..." ibaresinin iptali istemiyle Başbakanlık, İçişleri Bakanlığı...

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/21898 Karar No : 2020/5451 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Emniyet amiri olarak görev yapan davacı … tarafından, 25/06/2015-29/06/2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile anılan tarihler arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının tüm sonuçlarının ve sınavın dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''birden fazla komisyon oluşturulabileceği'' ibaresinin, 28. maddenin 3. fıkrasının tüm bentlerinin, 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla'' ibaresinin, 31. maddenin 2. fıkrasının, 38. maddenin 2. fıkrası hükümlerinin iptali ile terfi ettirilmemesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının...

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/21505 Karar No : 2020/5452 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI (B) grubu komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı …. vekili Av. … tarafından, 25/06/2015 - 29/06/2015 tarihleri arasında yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ile müvekkilinin, sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve sınavın dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''birden fazla komisyon oluşturulabileceği' ibaresinin, 28. maddesinin 3. fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d) bentlerinin ve 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla'' ibaresinin iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi gereği...