DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının şirketleri adına verdiği çek koçanından ... nolu çek yaprağının şirketin ... Ticaret Limited Şirketine 41.606,00-TL değerinde yazıldığını ve zarflayarak ... kargo firmasına 27/06/2022 tarihinde teslim edildiğini, zarfın ... şirketine ulaşmaması üzerine kargo şubesi ile görüşmeleri üzerine teslim alındığı fakat karşı tarafa teslim edilmediğinin gözüktüğünü, banka şubesinin savcılıktan hükümsüz kararı ile çek yaprağının iptal edileceğini bildirdiğin, bu nedenle açmış oldukları davanın kabulü ile ilgili çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/8412 Karar No : 2021/469 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı …'ü temsilen … Sendikaları Konfederasyonu vekili Av. … tarafından, 14/08/2007 tarih ve 26613 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ve bu maddeye istinaden davacı hakkında tesis edilen nemalandırma işleminin iptali istemiyle … (…) ile … Bakanlığına (…) karşı açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesince davanın reddi yolunda verilen 30/05/2014 tarih ve E:2009/6100, K:2014/3664 sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/12/2017 tarih ve E:2015/152, K:2017/4393 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin kısmının onanması, davalı idareler lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 02/08/2018 tarih ve E:2018/3298, K:2018/2467 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği...
D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/22117 Karar No : 2020/4658 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, 25-29 Haziran 2015 tarihinde 4. sınıf emniyet müdürlerine yönelik olarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavlarının, sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işlemlerin dayanağı olan 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "...sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla, ..." ibarelerinin iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada dosya incelendi gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Babam a ait ... ... ... Bankası Şubesine ait 30.11.2021 tarihli 40.000 TL tutarlı Çek Seri No: ... Numaralı çek kocanı babam tarafından ... 'a verildi ağabeyim tarafından söz konusu çek cirolanarak tarafıma teslim edildi biz bu çekle ortak iş yapacaktık ancak söz konusu iptalini istediğim çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır, Çek cirolu olup kötü niyetli kişi ve kişilerin eline geçmesi halinde tahsili mümkün bu yüzden çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemim vardır. Çekin Kaybolduğuna ilişkin ... ... ... Bankası Şubesine müracaat ettlim bana Mahkemeden bir yazı gelmeden işlem yapamayacaklarını belirttiler....
Açıklanan nedenlerle, 1- 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Bu kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4794 Karar No : 2021/1412 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, özel öğretim kurumlarında öğretmen olarak çalışma izninin iptaline ilişkin …Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın 21.07.2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesinin iptali istemiyle … Bakanlığı ve … Valiliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta...
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7597 Karar No : 2021/14442 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI ..., ..., ..., ... vekili Av. ... tarafından, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 07.05.2021 tarihli Olur'u ile onaylanan Çanakkale ili, Ezine İlçesi, ... sınırlarını da kapsayan Balıkesir-Çanakkale Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının 8.2.4 ve 8.2.5 sayılı plan hükümlerine yönelik Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan dava dosyası incelendi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 4. fıkrasında: "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6594 Karar No : 2021/1426 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, özel öğretim kurumlarında öğretmen olarak çalışma izninin iptaline ilişkin …Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın 21.07.2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesinin iptali istemiyle ... Bakanlığı ve ......
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3990 Karar No : 2021/1413 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, özel öğretim kurumlarında öğretmen olarak çalışma izninin iptaline ilişkin Edirne Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve …sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesinin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Edirne Valiliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı...
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/325 Karar No : 2021/1420 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı … tarafından, özel öğretim kurumlarında öğretmen olarak çalışma izninin iptaline ilişkin … Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın 21.07.2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesinin iptali istemiyle … Bakanlığı ve … Valiliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 4001 sayılı Kanunla değişik 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta...
